Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011353
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124011353.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci

obžalovaného A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno b), odsek 3
písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 14.01.2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona ruší výrok o vine a treste rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn.
37T/42/2024 zo dňa 10.7.2024, právoplatného dňa 26.7.2024 ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v tomto
výroku o vine svoj podklad a

Obžalovaný:

A. B. C. D. E. F. G. narodený XX.XX.XXXX H. I. J., D. bytom H., prechodne bytom K., L. X, toho času
vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

1. dňa 17.12.2023 okolo 11:30 hod. v Nitre na M. N. O. XXXX/X M. cez suterén parkoviska pre
zásobovanie Obchodného centra CENTRO Nitra vošiel do šatne pre zamestnancov, ktorej vstupné

dvere s označením 1104 boli otvorené, následne vylomil tri drevené skrinky na odkladanie osobných
vecí pre zamestnancov, ktoré boli v tom čase riadne uzamknuté uzamykacím mechanizmom na kľúč,
tým spôsobom, že jednou rukou mykal dvierkami do strany a druhou rukou dvierka potiahol k sebe,
čím prekonal ich uzamykací mechanizmus a zo skrinky J. J. odcudzil finančnú hotovosť vo výške 25,-
Eur, zo skrinky P. Q. odcudzil finančnú hotovosť vo výške 60,- Eur a zo skrinky R. Q. odcudzil finančnú
hotovosť vo výške 15,- Eur a občiansky preukaz a preukaz poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne
a následne z miesta odišiel, čím tak svojím konaním spôsobil J. J. škodu vo výške 25,- Eur, P. Q. škodu
vo výške 60,- Eur a R. Q. škodu vo výške 15,- Eur, čím spôsobil trom osobám škodu vo výške 100,- Eur,

a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že

trestným príkazom Obvodného súdu pre Prahu 1 sp. zn. 9T 97/2023 zo dňa 21.08. 2023, právoplatným
dňa 21.08.2023, bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 205 odsek 1 písmeno a) zákona č.
40/2009 Zb. (Trestný zákonník) a iných a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s
podmienečným odkladom v trvaní 2 roky a trest vyhostenia z územia ČR v trvaní 2 roky,

2. v presne nezistenom čase odo dňa 21.12.2023 od 22.30 hod. do 22.12.2023 do 03.12 hod. vo H. K.
E. N. O. XX z areálu, kde sídli záchranná zdravotná služba, odcudzil osobné motorové vozidlo značky
Opel Astra kombi, EČ: E., šedej metalízy, VIN:S., ktorého vlastníkom a držiteľom je M. T. tým spôsobom,
že nezisteným spôsobom vnikol do uzamknutej budovy a na poschodí za uzamknutou mrežou odcudzil
zväzok kľúčov, ktoré mal M. T. v bunde na posteli, kde spal, na ktorom sa nachádzal kľúč od uvedeného
motorového vozidla a kľúče od jeho rodinného domu, nemocnice v meste Levice a od budovy, kde
sídli záchranná zdravotná služba, následne vyšiel z budovy na dvor areálu, kde pomocou kľúča otvoril

uvedené motorové vozidlo, ktoré bolo uzamknuté a z miesta ako vodič odišiel a pohyboval sa na rôznych
miestach na území Slovenskej republiky, Českej republiky, Rakúskej republiky a Maďarska, pričomvozidlo odstavil v Maďarsku v Rajke pri reštaurácii Tulipanos Csarda, čím spôsobil M. T. odcudzením
vozidla škodu vo výške 15 000,- Eur, a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že:
trestným príkazom Obvodného súdu pre Prahu 1 sp. zn. 9T 97/2023 zo dňa 21.08.2023, právoplatným

dňa 21.08.2023, bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 205 odsek 1 písmeno a) zákona č.
40/2009 Zb. (Trestný zákonník) a iných a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s
podmienečným odkladom v trvaní 2 roky a trest vyhostenia z územia ČR v trvaní 2 roky a
rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Nitra č. ORPZ-NR-ODI2- 691/2023-Pr zo dňa
23.08.2023,právoplatnýmdňa23.08.2023,boluznanývinnýmzpriestupkuprotibezpečnostiaplynulosti

cestnej premávky podľa § 22 odsek 1 písmeno c) bod 1, písmeno g) zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v platnom znení a bola mu uložená pokuta vo výške 500,- Eur a zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 26 mesiacov,

t e d a :
v bodoch 1 a 2

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spáchal uvedený čin, hoci už bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, v bode 1 závažnejším spôsobom
konania (na viacerých osobách) a v bode 2 ním spôsobil väčšiu škodu a maril výkon rozhodnutia iného
orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu
o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l :

v bode 1 a 2..

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a), písmeno b), odsek
3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 127 odsek 12
Trestného zákona, v bode 2 v súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona spoločný trest odňatia slobody

vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ho súd zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodeným fyzickým osobám:
- J. J., narodenej XX.XX.XXXX, bytom R. B., B. XXX/XX, vo výške 25,- eur,
- R. Q., narodenej XX.XX.XXXX, bytom K., A. B. XXX/XX, vo výške 15,- eur,

- P. Q., narodenému XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, vo výške 60,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný
sa po jeho vyhlásení výslovne vzdal odvolania a prokurátorka Okresnej prokuratúry taký prejav urobila

v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto

práva výslovne vzdal.