Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. jún 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720200032
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1720200032.20

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: E. R., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. mlyne XA, T., zast.
advokátkou JUDr. Michaelou Kajabovou, so sídlom v Bratislave, Budovateľská 2, proti žalovanej: R.
D., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, R., zast. I. kancelária AKMA, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Záhradnícka 15, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Pezinok č.k.: 4C X/XXXX-XXX zo dňa 6.2.2024 v spojení s

opravným uznesením č.k.: 4C X/XXXX-XXX zo dňa 9.2.2024 o prerušení konania a konanie zastavuje.
Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, po rozvode ich manželstva, v
štádiu prerušenia konania uznesením Okresného súdu Pezinok č.k.: 4C X/XXXX-XXX zo dňa 6.2.2024
v spojení s opravným uznesením č.k.: 4C X/XXXX-XXX zo dňa 9.2.2024, na návrh strán, bolo súdu

dňa 24.5.2024 doručené žalobcom späťvzatie žaloby s odôvodnením, že strany sporu vyporiadali
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov dohodou, podľa ktorej už Okresný úrad Bratislava povolil vklad
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam Konanie žiadal zastaviť a nepriznať žiadnej zo strán náhradu trov
konania /s poukazom na súhlas žalovanej s neuplatnením tropv v čl. XI. Bod 11.7. dohody o vyporiadaní
BSM. Prílohou späťvzatia žaloby bola písomná dohoda o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov zo dňa 4.4.2024.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 4.6.2024 žalovaný doručil súdu súhlas so späťvzatím žaloby s tým,
že si neuplatňuje žiadne trovy konania v zmysle uzatvorenej dohody.
3. Podľa § 144 „C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca v rámci dispozičného oprávnenia vo vzťahu k svojej žalobe vzal žalobu v celom
rozsahu späť, pričom žalovaný s týmto späťvzatím žaloby vyjadril súhlas, súd konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, súd prizná náhradu týchto
trov protistrane. V danom prípade po začatí konania došlo k mimosúdnej dohode o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, po podaní žaloby na súd. Civilný sporový poriadok, účinný

od 1.7.2016, neprevzal právnu úpravu v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho
poriadku, účinného do 30.6.2016, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku ak bolo konanie zastavené, preto súd nemohol procesný návrh strán
prevziať do výrokovej časti tohto uznesenia, avšak podporne vychádzal z ust. § 255 ods. 2 C.s.p.,
podľa ktorého ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 C.s.p., podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.