Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4Csp/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123202200
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123202200.3

Uznesenie

3 4Csp/11/2023

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: UBC 2020, k.s., so sídlom kancelárie: Zelinárska 6, 821
08 Bratislava, IČO: 53 151 135, zapísaná v Zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti
Slovenskejrepubliky,značkasprávcu:S2009akosprávcuúpadcu:Silverside,a.s.vkonkurze,sosídlom

Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 50 052 560, proti žalovanému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 5.990,57 € s príslušenstvom
a o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 887,91 €, takto

r o z h o d o l :

3 4Csp/11/2023

Súd odmieta podanie žalobcuvovecisamej,ktorébolodoručenétunajšiemusúdudňa09.03.2023.

o d ô v o d n e n i e :

2 4Csp/11/2023

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.03.2023, sa žalobca domáha voči žalovanému
zaplatenia sumy 5.990,57 € spolu s príslušenstvom, zmluvnej pokuty vo výške 887,91 € a náhrady trov
konania.

2. Nakoľko žaloba obsahovala nedostatočné skutkové odôvodnenie uplatňovaného nároku, súd
uznesením č.k. 4Csp/11/2023-47 zo dňa 07.06.2024 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa
doručeniatohtouzneseniapodnásledkomodmietnutiapodaniaodstránilvadypodaniadoručenéhosúdu
dňa 09.03.2023 doplnením nasledovných náležitostí: úplne a pravdivo opísal rozhodujúce skutočnosti
a označil dôkazy na ich preukázanie - Je potrebné predložiť dôkaz o odčerpaní spotrebiteľského úveru

v súlade s § 1 ods. 2, druhej vety zákona č. 129/2010 Z.z.; špecifikovať akým postupom dospel žalobca
k výpočtu dlžnej istiny úveru a dlžnej istiny, ktorá má pozostávať z mesačných nákladov spojených
s poistením; špecifikovať akú sumu uhradil žalovaný doposiaľ žalobcovi titulom zmluvy o úvere a od kedy
si žalovaný prestal plniť povinnosť splácať splátky úveru a povinnosť platiť "mesačné náklady spojené
s poistením" titulom Zmluvy o zabezpečení poistenia splácať úver.

3. Výzva na odstránenie vád podania bola žalobcovi doručená prostredníctvom právneho zástupcu
riadnym spôsobom dňa 03.07.2024. Na výzvu súdu na odstránenie vád podania žalobca zostal v konaní
nečinný.

4. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a podpis.5. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

6. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

7.Podľa§132ods.2CSP,opísanierozhodujúcichskutočnostínemožnonahradiťodkazomnaoznačené

dôkazy.

8. Podľa § 133 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Právnická osoba sa v žalobe
označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je
pridelené.

9. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ak desať dní.

10. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne, to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

11. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,
o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

12. V sporovom konaní, ovládanom dispozičnou zásadou, žalobca určuje predmet a rámec konania
pred súdom označením účastníkov konania na strane žalobcu a žalovaných, opísaním skutkových

okolností, na základe ktorých uplatňuje svoj nárok a uvedením žalobnej žiadosti, žalobného petitu,
t.j. toho, čoho sa žalobca podaným návrhom konkrétne a jednoznačne domáha. Žalobca neodstránil
vytýkanévadypodaniaatonedoplnildostatočnéskutkovétvrdenianaodôvodnenieuplatnenéhonároku.
Žalobca nepredložil dôkaz o odčerpaní spotrebiteľského úveru v súlade s § 1 ods. 2, druhej vety
zákona č. 129/2010 Z.z.; nešpecifikoval akým postupom dospel žalobca k výpočtu dlžnej istiny úveru

a dlžnej istiny, ktorá má pozostávať z mesačných nákladov spojených s poistením; nešpecifikoval,
akú sumu uhradil žalovaný doposiaľ žalobcovi titulom zmluvy o úvere a od kedy si žalovaný prestal
plniť povinnosť splácať splátky úveru a povinnosť platiť "mesačné náklady spojené s poistením" titulom
Zmluvy o zabezpečení poistenia splácať úver. Žaloba je nedostatočne odôvodnená, teda absentujú v nej
dostatočné skutkové tvrdenia, čo je v rozpore s ustanovením § 132 Civilného sporového poriadku,

(podľa ktorého: „V žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé
a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.
Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.“). Súd nie je
oprávnený, ani povinný, namiesto žalobcu formulovať skutkové tvrdenia, vychádzajúc z predložených
listinných dôkazov. S poukazom na uvedené skutkové zistenia ako aj na citované zákonné ustanovenia,

súd dospel k záveru, že podanie žalobcu trpí vadami, pre ktoré nie je možné pokračovať v konaní a
preto súd podanie žalobcu odmietol.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. Civilný sporový poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodnutia o trovách konania v prípade,

že podanie je odmietnuté. Z uvedeného dôvodu o nároku na náhradu trov konania súvisiacich s
odmietnutím žaloby žalobcu súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP,
ktoré upravujú problematiku svojou povahou najbližšiu odmietnutiu podania, keďže v tomto prípade sa
konanie končí odmietnutím žaloby v dôsledku procesného zavinenia žalobcu. S poukazom na uvedenéby mal žalovaný voči žalobcovi právo na náhradu trov konania. V prejednávanej veci žalovanému žiadne
trovy konania nevznikli, preto súd o ich náhrade nerozhodoval.

Poučenie:

2 4Csp/11/2023

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).