Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. december 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Pc/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124208235
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124208235.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Evou Dobríkovou v právnej veci navrhovateľa - osoby povinnej platiť

výživné: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, t. č. bytom D. XX, E. a osoby oprávnenej na
výživné: F. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, F., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť osoby povinnej platiť výživné: A. B., nar. XX.X.XXXX voči osobe
oprávnenej na výživné: F. B., nar. X.X.XXXX, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu
Nitra sp. zn. 11P/262/2016-58 zo dňa 21.8.2017 v sume 130 eur mesačne, a to od 1.9.2024.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - osoba povinná platiť výživné sa návrhom zo dňa 29.7.2024 domáhal, aby súd zrušil

jeho vyživovaciu povinnosť voči plnoletej dcére, a to odo dňa 1.9.2024. Svoj návrh odôvodnil tým, že
jeho dcéra dňa 30.5.2024 ukončila štúdium na Strednej odbornej škole gastronómie a cestovného ruchu
v Nitre maturitnou skúškou.

2. Súd pojednával podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý
ospravedlnil svoju neúčasť a súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom osoby oprávnenej na výživné, oboznámením s
písomnosťami: návrh zo dňa 29.7.2024, rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 11P/262/2016 - 58
zo dňa 21.8.2017, potvrdenie o ukončení štúdia na strednej škole, vysvedčenie o maturitnej skúške
osoby oprávnenej na výživné, lustrácia osoby oprávnenej na výživné v Sociálnej poisťovni, pripojený
spis Okresného súdu Nitra sp. zn. 11P/262/2016 a zistil nasledovný skutkový stav:

4.RozsudkomOkresnéhosúduNitrasp.zn. 11P/262/2016-58zodňa21.8.2017bolzmenenýrozsudok

Okresného súdu Nitra sp. zn. 24P/247/2013 - 22 zo dňa 17.9.2013 v časti vyživovacej povinnosti
navrhovateľa - osoby povinnej platiť výživné tak, že jeho vyživovacia povinnosť na v tom čase maloletú
- osobu oprávnenú na výživné bola zvýšená zo sumy 100 eur mesačne na sumu 130 eur mesačne
od 1.9.2016. Osoba povinná platiť výživné si riadne plnila vyživovaciu povinnosť. Osoba oprávnená
na výživné dňa 30.5.2024 ukončila stredoškolské vzdelanie na Strednej odbornej škole gastronómie
a cestovného ruchu v Nitre v odbore čašník, servírka. Oprávnená sa dňa 1.9.2024 zamestnala v
rámci dohody o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru ako predavačka s príjmom 200 eur

mesačne. Osoba oprávnená na výživné súhlasila so zrušením vyživovacej povinnosti od 1.9.2024 tak,
akožiadalvnávrhunavrhovateľ-osobapovinnáplatiťvýživné. Oprávnenáuviedla,žedokoncaaugusta
2024 jej navrhovateľ platil výživné.5. Podľa § 62 ods. l Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

7. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že návrh navrhovateľa na zrušenie vyživovacej

povinnosti voči osobe oprávnenej na výživné bol podaný dôvodne. Osoba oprávnená na výživné sa stala
schopná sama sa živiť ukončením prípravy na budúce povolanie - ukončením stredoškolského štúdia
v máji 2024 a v ďalšom štúdiu nepokračuje. Dňa 1.9.2024 sa zamestnala, teda je schopná pracovať
a zabezpečiť si príjem, čím odpadli dôvody pre trvanie vyživovacej povinnosti navrhovateľa k osobe
oprávnenej na výživné - plnoletej dcére, pričom plnoletá dcéra vyjadrila súhlas so zrušením vyživovacej
povinnosti zo strany navrhovateľa. Vzhľadom na to súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa od

1.9.2024 tak, ako žiadal navrhovateľ v návrhu ku ktorému sa pripojila aj osoba oprávnená na výživné.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na Okresný súd Nitra v lehote 15 dní od doručenia
rozsudku. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP
odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.