Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325010024
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, v Galante dňa 14. 01. 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/X,

F. G. H. I. J. K.L. K. G. K. J. M. H. H. N. O. P. , Ž E

dňa 29. 08. 2024 v čase o 21:10 hod., po predchádzajúcej konzumácii amfetamínu, metamfetamínu,
delta-9-tetrahydrokannabinolu a 11-nor-9-delta-tetrahydrokanabinolkarboxylovej kyseliny v obci Q. po
ceste II/507, ako vodič viedol osobné motorového vozidlo značky Škoda Felícia, červenej farby s
evidenčným číslom O., kde pred spoločnosťou Karovič s.r.o. bol zastavený a kontrolovaný policajnou
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Sereď, pričom mu bol dňa 29. 08. 2024 v čase
o 22:30 hod., odobratý biologický materiál krv a moč v NsP Galanta, z ktorého bola zistená
prítomnosť amfetamínu v krvi v koncentrácii 116,21 ng/ml, metamfetamínu v krvi v koncentrácii

341,49 ng/ml, THC (delta-9-tetrahydrokannabinolu) v krvi v koncentrácií 2,27 ng/ml, THC COOH
(11-nor-9-deltatetrahydrokanabinol-karboxylovej kyseliny) v krvi s pozitívnou koncentráciou, pričom
uvedená koncentrácia amfetamínu, metamfetamínu, THC a THC COOH mala závažný vplyv na jeho
psychické, senzorické a motorické funkcie do takej miery, že nebol v žiadnom prípade schopný
viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba či iných účastníkov cestnej premávky, pričom
amfetamín, metamfetamín, delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) a 11-nor-delta-9-THC-karboxylová
kyselina (THCCOOH) sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch do II. skupiny psychotropných látok,

T E D A

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Č Í M S P Á C H A L :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z A T O M U U K L A D Á :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona,
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona,

mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví
(§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).