Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. január 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010211
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4422010211.42

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci
obžalovanej A. B., narodenej XX.XX.XXXX a spol. pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2
písmeno c), písmeno e) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a iné, na
základe obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2 Pv 417/21/4404 na hlavnom
pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 22.01.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. A. B., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
D. E. XXX,

2. F. B., narodená XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
D., prechodne bytom G. - D. D., H. E. XXX/XX,

3. G. D., narodená XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
C., I. E. XXXX/XX, prechodne bytom D. E. XXX,

4. G. H., narodená XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
D., prechodne bytom D., J. E. XXX,

5. K. H., narodená XX.XX.XXXX v K. L., trvale
bytom L. E. XXX, prechodne bytom G. - D. D., H. E. XXX/XX,

X. M. D., narodená XX.XX.XXXX v N., trvale
bytom I. E. XX, prechodne bytom G. – D. D., H. E. XXX/XX,

X. O. B., narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
E., P., E. XX, prechodne bytom G. - D. D., H. E. XXX/XX,

sú v i n n í , ž e

dňa 29.10.2021 v čase približne o 08.57 h ráno prišli všetci spoločne po predchádzajúcej vzájomnej

dohode do obce H. v okrese K. L. na miestne trhovisko motorovým vozidlom značky AUDI Q7 čiernej
farby, evidenčného čísla: D. XXX Q., ktorého vodičom bol obžalovaný O. B., tiež spoločne s maloletou
O. D., narodenou XXXX, pričom približne v danom čase obžalované G. H., F. B., K. H., A. B., M. D.,
G. D. a mal. O. D., narodená XXXX prišli k poškodenej G. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. - D. D., H. E. XXX/XX, J. G., - D. D., O. E. XX, ktorá v tom čase na trhovisku predávala zeleninu
a následne ju spoločne fyzicky napadli tak, že v čase približne o 08.57 h obžalovaná A. B., oblečená
v čiernej dlhej sukni s bielymi bodkami, udierala palicou na podopieranie smerom k poškodenej, zatiaľ

čo obžalovaná F. B., oblečená v šedo-zelených celých šatách, obžalovaná G. H., oblečená v bielejveste, a maloletá O. D., narodená XXXX, ktorá mala okuliare a bola oblečená v čiernom oblečení,
aktívne súperila s poškodenou, pričom túto sa im podarilo v čase približne o 08.57 h vyviesť spod
stánku do voľného priestoru tržnice, pričom v čase o 08.57.10 h poškodenú aktívne držala v oblasti

pliec, za koženú tašku maloletá O. D., narodená XXXX a obžalovaná G. H. ťahala poškodenú v oblasti
krku a vlasov za kapucňu bundy poškodenej, pričom v čase o 08.57.12 h obžalovaná F. B. udierala
rukami poškodenú do oblasti tváre, pričom obžalovaná F. B. v čase asi o 08.57.15 h ťahala poškodenú
ľavou rukou za šaty v oblasti hrude a remeň kabelky, ktorú mala poškodená na sebe, pričom v čase
asi o 08.57.17 h sa snažila F. B. nožom, ktorý mala v pravej ruke odrezať pútko kabelky poškodenej,

čo sa jej aj podarilo, pričom pri tomto útoku držali poškodenú obžalované G. D., ktorá mala oblečený
červený vrch s bielym vzorom a ktorá mala v ruke bejzbalovú palicu tmavej farby, G. H. a maloletá O.
D., narodená XXXX, pričom v čase približne o 08.57.19 h až 08.57.20 h obžalovaná K. H., oblečená
včervenomošatenísbielymibotaskami,udieralapoškodenúdvomaúdermidopravejstranytela,pričom
obžalovaná M. D., oblečená v teplákovej krémovej súprave, v čase o 08.57.23 h udrela raz palicou
poškodenú, a následne sa postavila do úzadia a držala palicu, ktorú priniesla na miesto obžalovaná A.

B.,pričomvčaseasio08.57.23haž08.57.26hobžalovanáG.D.udrela3xsilnopoškodenúbezjbalovou
palicou do oblasti pliec a hlavy, pričom obžalovaná G. H. ťahala poškodenú silno zozadu za vlasy a
maloletá O. D., narodená XXXX, trhala poškodenú za oblečenie, pričom obžalovaná F. B. sa stále počas
takmer celého incidentu snažila aktívne vytrhávať kabelku poškodenej, pričom v čase asi o 08.57.29 h
pristúpila obžalovaná A. B. k poškodenej a k obžalovanej G. H., v čase, kedy ju maloletá O. D., narodená

XXXX a obžalované F. B., G. D. a G. H. držali a atakovali a podali obžalovanej G. H. holiaci strojček
čiernej farby, ktorým sa snažila poškodenú holiacim strojčekom ostrihať zozadu na hlave, pričom v čase
asi o 08.57.36 h opakovane obžalovaná F. B. ťahala - vytrhávala poškodenej kabelku a udierala ju
do oblasti tváre a snažila sa poškodenú strhnúť silou na zem, pričom poškodenú počas toho udierala
bejzbalovou palicou obžalovaná G. D. a tiež palicou obžalovaná K. H., a snažila sa ju strhnúť na zem,

pričom obžalovanej F. B. sa napokon podarilo poškodenú strhnúť na zem a obžalovaná G. D. vzápätí
udieralapoškodenúbejzbalovoupalicoudooblastichrbta,pričomnásledneobžalovanáA.B.poškodenú
bičovala remeňom z kabelky poškodenej, pričom následne v čase asi od 08.57.47 h obžalované F. B.,
G. D. s bejzbalovou palicou, a A. B. remeňom kabelky, spoločne udierali a kopali poškodenú, ktorá
už bola na zemi, pričom sa jej po celý čas snažili spoločnými silami, útokom na jej telo a jej kabelku

(vec), túto vytrhnúť, v ktorej mala poškodená v tom čase finančnú hotovosť približne 8.000,00 Eur, ako
výhru stávkovej spoločnosti NIKÉ, čo sa im ale nepodarilo, pričom v čase asi o 08.58.08 h prišiel na
miesto činu obžalovaný O. B., ktorý mal na hlave kuklu a niečo hovoril smerom k obžalovaným F. B., A.
B., G. D., G. H., pričom na to, v čase asi o 08.58.34 h všetky obžalované odišli od poškodenej, ktorá
zostala ležať na zemi držiac si kabelku, pričom obžalovaná F. B. pri odchode odhodila pri poškodenej,

na zem, remeň z kabelky poškodenej, pričom pri tomto útoku poškodená zistila, že jej chýba hotovosť
20,00 Eur, ktorú mala vo vačku, pričom počas tohto útoku niektorí z obžalovaných medzi sebou kričali,
aby poškodenej zobrali peniaze a tiež kričali na poškodenú, aby im dala peniaze, avšak tieto peniaze
a kabelku sa poškodenej podarilo uchrániť, pričom obžalované svojim spoločným konaním spôsobili
poškodenej G. B. zranenia, a to ľahké povrchové pomliaždenie pravej spánkovej oblasti a okolo pravého

oka s odreninou a podkožným krvným výronom pod pravým okom veľkosti 3x4 cm a nad pravým obočím
veľkosti 2x3 cm, ľahké povrchové pomliaždenie prednej strany pravého predkolenia bez viditeľného
jednoznačného krvného výronu, ľahké povrchové pomliaždenie vonkajšej strany pravého stehna bez
jednoznačného krvného výronu, ľahké povrchové pomliaždenie pravého ramena na prednej a vnútornej
strane s krvnými povrchovými podkožnými výronmi veľkosti 2x2 cm, 3x3 cm a 3x4 cm a na vonkajšej

strane s povrchovým podkožným krvným výronom veľkosti 3x3 cm, ľahké povrchové pomliaždenie
na chrbte v oblasti ľavej lopatky bez krvného výronu, ľahké povrchové pomliaždenie dolnej vonkajšej
strany ľavého predlaktia s povrchovým podkožným povrchovým krvným výronom veľkosti 3x4 cm, ľahké
povrchové pomliaždenie chrbta ľavej ruky s povrchovým podkožným krvným výronom 4x4 cm, ľahké
povrchové pomliaždenie chrbta pravej ruky s povrchovým podkožným krvným výronom veľkosti 4x2 cm,

bez doby liečby a práceneschopnosti a majetkovú škodu v celkovej výške 28,00 Eur, pozostávajúcu
z odcudzenej sumy vo výške 20,00 Eur a zo sumy 8,00 Eur za poškodenie kabelky,

t e d a

1. obžalovaná A. B.

- spoločným konaním s obžalovanými F. B. a G. D. proti inému použila násilie v úmysle zmocniť sa cudzej
veci, čin spáchala závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a z osobitného motívu - z pomsty,- spoločným konaním s obžalovanými F. B., G. D., G. H., K. H., M. D. a maloletou O. D., narodenou
XXXX, sa dopustila fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného,

2. obžalovaná F. B.

- spoločným konaním s obžalovanými A. B. a G. D. proti inému použila násilie v úmysle zmocniť sa
cudzej veci, čin spáchala závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a z osobitného motívu - z pomsty,

- spoločným konaním s obžalovanými A. B., G. D., s G. H., K. H., M. D. a maloletou O. D., narodenou
XXXX, sa dopustila fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného,

3. obžalovaná G. D.

- spoločným konaním s obžalovanými A. B. a F. B. proti inému použila násilie v úmysle zmocniť sa cudzej
veci, čin spáchala závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a z osobitného motívu - z pomsty,

- spoločným konaním s obžalovanými A. B., F. B., G. H., K. H., M. D. a maloletou O. D., narodenou
XXXX, sa dopustila fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného,

4. obžalovaná G. H.

- spoločným konaním s obžalovanými A. B., F. B., G. D., K. H., M. D. a maloletou O. D., narodenou XXXX,
sa dopustila fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného, čin spáchala

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

- spoločným konaním s obžalovanou K. H. sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo
kdokonaniutrestnéhočinu,ktoréhosadopustilavúmysleinémuúmyselneublížiťnazdraví,činspáchala
z osobitného motívu - z pomsty, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

5. obžalovaná K. H.

- spoločným konaním s obžalovanými A. B., F. B., G. D., s G. H., M. D. a maloletou O. D., narodenou
XXXX, sa dopustila fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného, čin

spáchala závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

- spoločným konaním s obžalovanou G. H. sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo
kdokonaniutrestnéhočinu,ktoréhosadopustilavúmysleinémuúmyselneublížiťnazdraví,činspáchala
z osobitného motívu - z pomsty, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

6. obžalovaná M. D.

- spoločným konaním s obžalovanými A. B., F. B., G. D., G. H., K. H. a maloletou O. D., narodenou XXXX,
sa dopustila fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného, čin spáchala

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a z osobitného motívu - z pomsty,

7. obžalovaný O. B.

- úmyselne poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, najmä zaobstaraním dopravného

prostriedku, privezením obžalovaných A. B., F. B., G. D., G. H., K. H., M. D. a maloletej O. D., narodená
XXXX na miesto činu, zotrvaním na mieste činu a následným odvezením týchto obžalovaných z miesta
činu, ktorí sa dopustili fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného, čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l i

1. obžalovaná A. B.- spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obžalovanými F. B. a G. D. zločin lúpeže podľa
§ 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 140 písmeno b) Trestného zákona,

- spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obžalovanými F. B., G. D., G. H., K. H., M. D.
a maloletou O. D., narodenou XXXX, prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona,

2. obžalovaná F. B.
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obžalovanými A. B. a G. D. zločin lúpeže podľa
§ 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 140 písmeno b) Trestného zákona,

- spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obžalovanými A. B., G. D., G. H., K. H. a M. D.
a maloletou O. D., narodenou XXXX, prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona,

3. obžalovaná G. D.
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obžalovanými A. B. a F. B. zločin lúpeže podľa
§ 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 140 písmeno b) Trestného zákona,

- spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obžalovanými A. B., F. B. G. H., K. H., M. D.
a maloletou O. D., narodenou XXXX, prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona,

4. obžalovaná G. H.

- spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obžalovanými A. B., F. B., G. D., K. H., M. D. a
maloletou O. D., narodenou XXXX, prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona,

- pokus prečinu ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom s obžalovanou K. H. podľa § 14 odsek 1 a §

20 Trestného zákona k § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 140
písmeno b) Trestného zákona,

5. obžalovaná K. H.
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obžalovanými A. B., F. B., G. D., K. H., M. D.

maloletou O. D., narodenou XXXX, prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona,

- pokus prečinu ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom s obžalovanou G. H. podľa § 14 odsek 1 a §
20 Trestného zákona k § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 140

písmeno b) Trestného zákona,

6. obžalovaná M. D.
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obžalovanými A. B., F. B. G. D., K. H., M. D.
a maloletou O. D., narodenou XXXX, prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného

zákona, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného
zákona, s poukazom na § 140 písmeno b) Trestného zákona,

7. obžalovaný O. B.
- účastníctvo vo forme pomoci podľa § 21 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona k prečinu výtržníctva

podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na §
138 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 140 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j úObžalovaná A. B.

Podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona (za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 39
odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním sa obžalovanej v skúšobnej
dobe sa ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá zákaz kontaktu s poškodenou
G. B., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom G. – D. D., H. E. XXX/XX, prechodne bytom G. – D. D.,
O. E. XX, v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby
alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá príkaz nepriblížiť sa
k poškodenej G. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom G. – D. D., H. E. XXX/XX, prechodne bytom G.
– D. D., O. E. XX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obžalovaná je povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú

probačným a mediačným úradníkom.

Obžalovaná F. B.

Podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 38 odsek 2 Trestného

zákona (za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného
zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním sa obžalovanej v skúšobnej
dobe sa ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá zákaz kontaktu s poškodenou
G. B., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom G. – D. D., H. E. XXX/XX, prechodne bytom G. – D. D.,
O. E. XX, v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby
alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá príkaz nepriblížiť sa
k poškodenej G. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom G. – D. D., H. E. XXX/XX, prechodne bytom G.
– D. D., O. E. XX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obžalovaná je povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Obžalovaná G. D.

Podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona (za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 39
odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním sa obžalovanej v skúšobnej

dobe sa ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá zákaz kontaktu s poškodenou

G. B., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom G. – D. D., H. E. XXX/XX, prechodne bytom G. – D. D.,
O. E. XX, v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby
alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá príkaz nepriblížiť sa
k poškodenej G. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom G. – D. D., H. E. XXX/XX, prechodne bytom G.

– D. D., O. E. XX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obžalovaná je povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Obžalovaná G. H.

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, účinného od 06.08.2024 s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona (za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona, k

úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanej určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Obžalovaná K. H.

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, účinného od 06.08.2024 s použitím § 38 odsek 2 Trestného

zákona (za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona,
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanej určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Obžalovaná M. D.

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, účinného od 06.08.2024 s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona (za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za
nezisteniapriťažujúcejokolnostipodľa§37Trestnéhozákona),ktrestuodňatiaslobodyvtrvaní1(jeden)
rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanej určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Obžalovaný O. B.Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, účinného od 06.08.2024 s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona (za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanej určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená G. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
– D. D., H. E. XXX/XX, prechodne bytom G. – D. D., O. E. XX s nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.