Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ivan
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/17/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010084
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4224010084.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvinených mlad.
A. B. a spol. pre pokus zločinu ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 14 odsek 1 Trestného
zákona k § 20 Trestného zákona a k § 155 odsek 1 Trestného zákona a iné, o návrhu Okresnej
prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Komárne
dňa 23.01.2025, takto
r o z h o d o l :
Obvinení
1. mlad. A. B., nar. X. XXXX XXXX v B., trvale bytom C. B., D. E. XXXX, na slobode,
1. mlad. B. B., nar. X. XXXX XXXX v B., trvale bytom C. B., D. E. XXXX, na slobode,
sú vinní, že
dňa 18. februára 2023 v čase okolo 20.00 hod. v obci C. B. na F. námestí pred kultúrnym domom po
predchádzajúcej hádke obvinený mlad. A. B. sotil do poškodeného G. H., nar. XX. XXXXXXXX XXXX,
ktorý spadol na trávu, a obvinený mlad. A. B. ho potom päsťou pravej ruky udrel najmenej raz do ľavej
časti tváre a najmenej dvakrát ho kopol do hlavy, pričom mal obutú pracovnú obuv, po čom sa poškodený
postavil, ale obvinený mlad. A. B. do neho znova sotil a ten preto znova spadol na trávu, kde navzájom
zápasili a prevaľovali sa, v dôsledku čoho k nim prišla obvinená mlad. B. B., ktorá v snahe pomôcť
svojmu bratovi, obvinenému mlad. A. B., päsťou najmenej dvakrát udrela poškodeného do zadnej časti
jeho krku a poškodenému bolo konaním obvinených spôsobené pomliaždenie tváre v lícovo - čeľustnej
oblasti vľavo a pod ľavým okom, pomliaždenie za ľavým uchom, zlomenina vnútornej steny očnice vľavo
s minimálnym posunom úlomkov s dobou liečby a práceneschopnosti v trvaní 40 dní, avšak pokiaľ by si
poškodený nekryl hlavu svojimi rukami, mohli mu obvinení spôsobiť pri takto vedenom útoku závažnejšie
zranenia,
teda
- spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustili v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu
trestného činu nedošlo,
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,
čím spáchali
- pokus zločinu ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 20
Trestného zákona k § 155 odsek 1 Trestného zákona a- prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 364 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona.
Za to sa obvinení
odsudzujú
1. mlad. A. B.
podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 117 odsek 1
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného
zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona a § 39 odsek 4 Trestného zákona súd obvineného odsudzuje
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119
odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému A. B. ukladá povinnosť podľa svojich schopností
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.
2. mlad. B. B.
podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 117 odsek 1
Trestnéhozákona,§38odsek2Trestnéhozákonaspoukazomna§36písmenoj),písmenoI)Trestného
zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona a § 39 odsek 4 Trestného zákona súd obvinenú odsudzuje
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119
odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej B. B. ukladá povinnosť podľa svojich schopností
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným mlad. A. B. a mlad. B. B. nahradiť
poškodenej UNION zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova č. 10, Bratislava, IČO: 36284831 škodu vo
výške 140,90 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Okresná prokuratúra Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvinenými mlad. A. B.
a mlad. B. B. vedenej pod sp. zn. 1 Pv 67/23 pre pokus zločinu ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve
podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 20 Trestného zákona k § 155 odsek 1 Trestného zákona
a prečinu výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 364 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona.
Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinení po zákonnom poučení vyhlásili, že
rozumejú podstate tohto konania, súhlasia s touto formou skráteného konania a vzdávajú sa práva
na verejný súdny proces. Vyhlásili, že boli poučení o svojich procesných právach, najmä práva na
obhajobu a bola im daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásili tiež, že rozumejú podstate
skutku, z ktorého sú obvinení, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumeli
trestnej sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého sú obvinení. Vyhlásili, že dobrovoľne
priznávajú spáchanie skutku, pre ktorý sú trestne stíhaní a priznávajú svoju vinu, pričom svoje konanie
oľutovali.
Okresná prokuratúra Komárno navrhla obvineným pri uznaní viny za vyššie uvedené trestné činy
uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok a 4 mesiace so skúšobnou dobou 18 mesiacov.Obvinení súhlasili s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.
Na verejnom zasadnutí obvinení na všetky otázky súdu, ktoré im boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedali kladne.
Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.
Poučenie:
Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku a § 371 odsek 2 Trestného
poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.