Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Pavlovičová
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76P/159/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124215629
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124215629.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A.
A., nar. XX.XX.XXXX, a mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov matky C. D. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XX, a otca E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., E. XXX/XX, deti v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, o návrhu matky na
zvýšenie výživného takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:
„Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX, mesačne sumou 110,- EUR a na
výživu mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX, mesačne sumou 150,- EUR, a to vždy do 15. dňa v každom mesiaci
vopred k rukám matky detí účinnosťou od 04.11.2024.
Nedoplatok na zročnom výživnom u mal. A. za obdobie od 04.11.2024 do 24.01.2025 v celkovej sume
87,- EUR sa otec zaväzuje splácať v mesačných splátkach po 10,- EUR spolu s bežným výživným pod
stratou výhody splátok.
Nedoplatok na zročnom výživnom u mal. B. za obdobie od 04.11.2024 do 24.01.2025 v celkovej sume
203,- EUR sa otec zaväzuje splácať v mesačných splátkach po 10,- EUR spolu s bežným výživným pod
stratou výhody splátok.“
II. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 28.07.2022 č.k.
9P/20/2022-82 v časti výživného.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd písomne v troch vyhotoveniach. Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali, odvolanie
podať nemôžu. V prípade, že sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok neobsahuje
odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).
V prípade podania odvolania sa v odvolaní uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.