Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010031
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku dňa 27. januára 2025, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Gelnica, trvale bytom C., D. XXX/XX, E. C., adresa na doručovanie
písomností: F. G. H., C. X, E. F. G. H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24. januára 2025 v čase okolo 20:20 hod. a následne okolo 21:00 hod. v meste F. G. H., okres F.
G. H., G. I. C. X, sa pod vplyvom alkoholu zdržiaval v blízkosti obytného domu, H. J. X, do ktorého sa
pokúšal opakovane vstúpiť opakovaným zvonením manželke a náhodným susedom aj napriek tomu,

že bol dňa 21.01.2025 v čase o 21:45 hod. z týchto priestorov rozhodnutím príslušníka Policajného
zboru ako člena hliadky Obvodného oddelenia PZ v Spišskej Novej Vsi podľa § 27a ods. 1 zákona
č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov vykázaný zo spoločného obydlia
ohrozenej osoby, manželky K. B., na dobu 14 dní, pričom vykázanie a zákaz priblíženia k obydliu
ohrozenej osoby na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov porušil dňa 22.01.2025 v čase o 13:00 hod.,
kedy bol pri kontrole dodržiavania zákazu vykázania pristihnutý príslušníkmi Policajného zboru, pričom
na mieste bol za priestupok podľa § 47 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov postihnutý blokovou pokutou zaplatenou na mieste vo výške 30,- eur pod č. bloku

A22 00530670, uloženou Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves,

t e d a

dopustil sa opakovaného konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa
osobitného predpisu,

č í m s p á ch a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38 ods.

2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.