Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010036
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010036.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku a § 353 odsek l Trestného poriadku
v Nových Zámkoch dňa 27.01.2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E.,
C. F. G. XXX/X

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.01.2025 v čase o 20.20 h, súc pod vplyvom alkoholu, jazdil na ceste H., I. J. obce C. I., v časti
A. I., smerom na obec E. ako vodič na osobnom motorovom vozidle značky Peugeot 407, ev. č. C.,
pričomneprispôsobilrýchlosťjazdysvojimschopnostiam,vlastnostiamvozidlaainýmokolnostiam,ktoré
možno predvídať, následkom čoho nezvládol prejazd ľavotočivou zákrutou, zišiel mimo cesty vpravo,
kde narazil do valu priekopy a následne na to sa odrazil mimo cestu vľavo, kde taktiež narazil do valu
priekopy, po dopravnej nehode bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Štúrovo podrobený dychovým
skúškam na prítomnosť alkohol v dychu, pričom bolo zistené, že osobné motorové vozidlo riadil pod

vplyvom alkoholu, pretože vykonanou dychovou skúškou dňa 25.01.2025 v čase o 21:15:04 h mu bola
elektronickým meračom Alcotest 7510, č. K. XXXX, pod číslom merania: 3242 nameraná hodnota 1,06
mg/l alkoholu v dychu, pri opakovanej dychovej skúške tým istým prístrojom dňa 25.01.2025 v čase
o 21:36:20 h, pod číslom merania: XXXX nameraná hodnota 0,95 mg/l alkoholu v dychu a pri tretej
dychovej skúške tým istým prístrojom dňa 25.01.2025 v čase o 22:51:33 h, pod číslom merania: 3244
nameraná hodnota 0,91 mg/l alkohol v dychu, odber krvi nežiadal, pričom poškodenému vlastníkovi
osobného motorového vozidla značky Peugeot 407, ev. č. C., A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.,
C. F. XXX/XX, spôsobil na predmetnom vozidle škodu vo výške 700,00 €, ktorú si poškodený v trestnom

konaní neuplatňuje,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o sa o d s u d z u je :Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona), k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1
písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku. Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb

uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného
konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým
nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby
podľa § 241 odsek 1 písmeno j). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.