Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010381
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6123010381.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom,

dňa 29. 01. 2025 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

A. B. C. D. E. F. , nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom D. D.

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

A. B. napriek právoplatnému rozhodnutiu Mesta Banská Bystrica, č. OVZ-SU-33673/17530/2021/Sko,
zo dňa 15.04.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 29.05.2021 a stalo sa vykonateľným dňom

13.05.2021, ktorým sa zastavujú všetky stavebné práce na pozemku KN-C č. XXXX/X v k.ú. G., ul. H.,
obec D. D., pokračoval v uskutočňovaní stavby alebo jej zmeny bez platného stavebného povolenia,
pričom nejde o jednoduchú stavbu alebo drobnú stavbu podľa stavebných predpisov, čím od 05.08.2021
až do dňa 27.07.2022 maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci, pretože dňa 04.08.2021 bol
osobne prítomný pri výkone štátneho stavebného dohľadu, kde bol vyzvaný na bezodkladné zastavenie
stavebných prác,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu moci tým, že napriek právoplatnému rozhodnutiu, ktorým sa zakazuje
pokračovať v prácach, úpravách alebo v uskutočňovaní stavby alebo jej zmeny, vykonáva práce, úpravy
alebo inak pokračuje v uskutočňovaní stavby alebo jej zmeny, pričom nejde o jednoduchú stavbu alebo
drobnú stavbu podľa stavebných predpisov,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. l) Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 1, 2, 3 Tr. zák., na peňažný
trest vo výške 500,- € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u s t
a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil samosudca zjednodušený rozsudok, nakoľko ihneď po jeho
vyhlásenísaobžalovaný,jehoobhajcaavlehote3pracovnýchdníodvyhláseniarozhodnutiaprokurátor,
vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2).

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
- Vzhľadom k tomu, že ihneď po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa obžalovaný, jeho obhajca
a v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia prokurátor, vzdali práva voči nemu podať
odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.