Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010036
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010036.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku dňa 29. januára 2025, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Levoča, trvale bytom D. E. F., G. D. E. F., adresa na doručovanie
D. E. F., A. XXXX/X, G. D. E. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 07. novembra 2024 až do 27. januára 2025 v meste D. E. F., okres D. E. F., v bytovom dome
na ulici A. H. X F. D. E. F. a na rôznych miestach v meste D. E. F., poškodenú I. J. opakovane kontaktoval
prostredníctvom SMS správ, v ktorých uvádzal, že ak nebude s ním, tak jej bude robiť problémy, a po

tom, čo si jeho telefónne číslo zablokovala, obdobné odkazy lepil na dvere v spoločných priestoroch
bytového domu, v ktorom ona žije, alebo jej ich vkladal popod tieto dvere, v ktorých písal, že si ju počká,
že ona nebude s nikým iným, a pokiaľ niekto vyjde z jej bytu, skončí v nemocnici alebo on v base, taktiež
z balkóna na ňu kričal nadávky, kde jeden krát preliezol cez spoločné balkónové terasy bytového domu
zo šiesteho poschodia na siedme poschodie, kde sa v tom čase poškodená nachádzala, kde jej nadával
a približne od konca mesiaca december 2024 opakovane sledoval jej pohyb aj napriek jej vyslovenému
nezáujmu a nesúhlasu, vyhľadával jej blízkosť, pričom ju osočoval podozrieval z klamstva a neustále
ju obťažoval, čím jej podstatnou mierou zhoršil kvalitu života a vzhľadom na to, že je konzumentom

marihuany, u nej vzbudil aj dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inéhoprenasledovaltakýmspôsobom,žetomohlovzbudiťdôvodnúobavuojehoživotalebozdravieako
aj podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť a sledoval
ho,

č í m s p á ch a l

prečin nebezpečné prenasledovanie podľa § 360a ods. 1 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 360a ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. f) Tr. zákona sa obvinenému ukladá v skúšobnej dobe podmienečného

odkladu výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom obmedzenie spočívajúcu v zákaze
kontaktu s I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F., A. XXXX/X, G. D. E. F., v akejkoľvek
forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými
prostriedkami.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.