Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. december 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011714
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011714.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvinenej

ml. A. B., pre prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171
odsek 1, odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 135d písmeno a) Trestného zákona, vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená
ml. A. B. C. D. E. F. C. G. H. , narodená XX.XX.XXXX v Partizánskom,
trvale bytom I. XX

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

si začiatkom mesiaca september roku 2023 zadovážila bez príslušného povolenia Ministerstva
zdravotníctvaSlovenskejrepublikyodneznámejosobyvrekreačnejoblastiJ.C.K.,naparkovisku,drogu
zvanúmarihuana,ktorúprechovávalavobciLipovníkvrodinnomdomevmiestesvojhopobytuvruksaku
čiernej farby zn. Drumatch až do 13.40 hod. dňa 16.09.2023, pričom dňa 16.09.2023 podľa § 89a ods. 1
Trestného poriadku matka obvinenej L. B. dobrovoľne vydala 4 plastové vrecká s tlakovým uzáverom a
1 ks plastové vrecko otvorené, ktoré obsahovali sušený rastlinný materiál s celkovou hmotnosťou 5676

mg, pričom v štyroch skúmaných uzatvorených plastových obaloch sa nachádzalo sušené konope s
hmotnosťou 571 mg s koncentráciou 7,0 % hmotnostného tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 40
mg THC, sušené konope s hmotnosťou 668 mg s koncentráciou 3,9 % hmotnostného THC, obsahujúce
26 mg THC, sušené konope s hmotnosťou 634 mg s koncentráciou 2,3 % hmotnostného THC,
obsahujúce 14 mg THC, sušené konope s hmotnosťou 552 mg s koncentráciou 4,0 % hmotnostného
THC, obsahujúce 22 mg THC a v otvorenom plastovom vrecku sa nachádzalo sušené konope s
hmotnosťou 3250 mg s priemernou koncentráciou 9,4 % hmotnostného THC, obsahujúce 306 mg THC,
pričom v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,

psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú rastliny rodu Cannabis (konopa)
zaradené do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC), je zaradená do
II. skupiny psychotropných látok, na držbu ktorých je potrebné povolenie Ministerstva zdravotníctva
Slovenskej republiky,

t e d a :

neoprávneneprechovávalaomamnúlátkukonopeapsychotropnúlátkuobsahujúcutetrahydrokanabinol
v malom množstve,

t ý m s p á c h a l a :

prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1, odsek
3 s poukazom na § 135d písmeno a) Trestného zákona.Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 171 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákonaa nezistiacpriťažujúcuokolnosťpodľa§37Trestnéhozákona,spoužitím§38odsek2Trestného
zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 57 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 114
Trestného zákona peňažný trest vo výmere 200,- (dvesto) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.