Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/6/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010026
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010026.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 22. januára 2025 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. A., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom B., C. B.
D. XXXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 11. júna 2024 v čase okolo 13.30 h po ceste číslo 11/547 v katastri obce E. F., okres G., viedol
rýchlosťou cca 85 km/h osobné motorové vozidlo značky Jeep Grand Cherokee, evidenčné číslo: H.
XXXXX, v smere jazdy od mesta Košice smerom na obec Veľký Folkmar, kde v km 28,36 v úseku s
ľavotočivou zákrutou neprispôsobil rýchlosť jazdy svojím schopnostiam, vlastnostiam vozidla, stave a
povahe vozovky a s vozidlom prešiel do protismernej časti vozovky, kde svoju prednou časťou vozidla
narazil do prednej časti protiidúceho vozidla značky Volkswagen Passat, evidenčné číslo: H. XXXXX,
ktoré v tom čase viedol vodič I. J., následne po ich vzájomnej zrážke vozidlo značky Volkswagen odrazilo
mimo cesty vpravo v jeho smere jazdy a vozidlo Jeep Grand Cherokee zostalo stáť v protismernej časti
vozovky v smere jeho jazdy, pričom v dôsledku zrážky vodič vozidla zn. Volkswagen I. J. utrpel ľahké
poranenie, a to kompresívnu zlomeninu 1. driekového stavca s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom
spôsobe jeho života v trvaní do 6 týždňov, počas ktorých bol obmedzovaný v obvyklom spôsobe života,
zároveň na mieste spolujazdca vo vozidle zn. Jeep Grand Cherokee sedel K. E., ktorý v dôsledku zrážky
utrpel ľahké poranenie, a to zlomeninu 4. - 7. rebra vpravo s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní
do 6 týždňov, počas ktorých bol obmedzovaný v obvyklom spôsobe života, a takto konal v rozpore s
ustanovením § 9 ods. 1 a § 16 ods. 1 zákona 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á ch a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 158 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona a § 56 ods. 1,
2 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 1.000,- € (tisíc eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodených:
- K. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. , L. C. XXX/XX,
- I. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom L. XXX,
- DÔVERU zdravotnú poisťovňu a.s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436,
- a Sociálnu poisťovňu, Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484,
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.