Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12C/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124206196
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124206196.4

Uznesenie

Okresný súd ŽILINA v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,
IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B. C., D. E. XXXX, XXX XX D., o zaplatenie 35,56 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.5.2024 žalobca si voči žalovanému uplatňoval nárok na
zaplatenie úhrad v sume 35,56 € s príslušenstvom v súvislosti so zákonom č. 340/2012 Z.z.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

3. Žalovaný doručil súdu doklad o úhradách v prospech žalobcu 18.12.2024, ktorú platbu realizoval
v sume 40,- € dňa 7.6.2024. Na podklade tvrdení o realizovaných úhradách v prospech žalobcu žalobca
písomne v podaní doručenom súdu 17.1.2024 vzal podanú žalobu v rozsahu istiny späť a nárokoval

si trovy konania.

4. Tým, že žalobca podanú žalobu späť (v rozsahu istiny a poplatkov) teda v celom rozsahu, uplatnil si
svoje dispozičné právo, ktoré súd rešpektoval a konanie zastavil tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti
tohto uznesenia, keď na zastavenie konania boli splnené podmienky v zmysle vyššie citovanej právnej
úpravy. Súhlas žalovaného so zastavením konania súd nevyžaloval z dôvodu hospodárnosti súdneho

sporu s poukazom na doklady preukazujúce úhradu po podaní žaloby.

5.Podľa§256ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Zásada zodpovednosti za zavinenie je inštitútom procesného práva a preto "procesné zavinenie"

v zmysle § 256 CSP sa posudzuje výlučne z procesného hľadiska, s výkladom komplexným a
extenzívnym. Odchýlku od zásady zodpovednosti za výsledok a od zásady zodpovednosti za zavineniepredstavuje ust. § 257 CSP. Uvedené ustanovenie plní úlohu na odstránenie tvrdosti pri náhrade trov
konania, ak by sa pri tejto náhrade plne presadili vyššie uvedené zásady. Ak dôjde k zastaveniu
sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách

konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj
na strane žalobcu, aj na strane žalovaného v tomto spore. Späťvzatie žaloby zavinil žalovaný, úhradu
uplatnenú v tomto spore realizoval až po podaní žaloby 7.6.2024 (žaloba podaná 27.5.2024) a teda
žalobcovi súd priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu ( § 256 ods. 1 CSP). O konkrétnej sume
rozhodne po právoplatnosti uznesenia samostatným rozhodnutím poverený súdny úradník v zákonnej

lehote 60 dní ( § 262 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde ŽILINA písomne v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).