Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mário Pivarči
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/2/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200146
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200146.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so
sídlom Štefanovičova 4 , 816 23, Bratislava, IČO: 00 585 441, v konaní zastúpený JUDr. Danuše Tichá
s.r.o., Nám. Martina Benku 6, Bratislava, IČO: 52 058 310 proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX,
naposledy bytom C. XXXX/XX, A., zomrel X.XX.XXXX o zaplatenie 680,00 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.1.2025 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by
bol žalovaný zaviazaný na zaplatenie sumy 680,00 eur s príslušenstvom.
2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný dňa X.XX.XXXX zomrel.
3. Podľa § 61 a § 62 Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
4. Nakoľko žalovaný zomrel dňa X.XX.XXXX, teda ešte pred podaním žaloby, súd v súlade s § 62 CSP
konanie pre nedostatok procesnej spôsobilosti žalovaného zastavil.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP, keď žalobca nárokom uplatneným
žalobou proti subjektu bez procesnej spôsobilosti zavinil zastavenie konania, avšak žalovanému žiadne
trovy konania nevznikli, ani vzniknúť nemohli, a tak mu ich súd ani nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd
v Nitre.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.