Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. december 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-14C/138/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520206803
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7520206803.7

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. – právny nástupca
pôvodného žalobcu D. B. nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XX, C., proti
žalovanej: E. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. B. XX, zast. advokátskou kanceláriou JUDr. Marián
Prievozník, PhD., advokát, s.r.o., so sídlom Krmanova 1, Košice, o vysporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca žalobou doručenou súdu domáhal voči žalovanej vysporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Súdu v priebehu konania oznámila žalovaná, že pôvodný žalobca zomrel dňa XX.XX.XXXX. Zároveň
súd z predloženého oboznámenia žalovanej zistil, že A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX vyhlásil, že je
jediným potomkom D. B..

3. Dňa 13.12.2024 syn pôvodného žalobcu oznámil telefonicky súdu, že nebude pokračovať v súdnom

spore a žiada konanie ukončiť, čo vyplýva z úradného záznamu zo dňa 13.12.2024. Zároveň podaním
doručeným súdu dňa 16.12.2024 súdu oznámil, že je jediný dedič zo zákona po svojom otcovi a po
skončení dedičského konania nebude chcieť pokračovať v predmetnom spore.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1C.s.p.,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.Súdkonanienezastaví,
akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 145 ods.1, § 146 ods.1 C.s.p.).

6. Na základe späťvzatia žaloby právnym nástupcom žalobcu súd v súlade s vyššie cit. zák.
ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.9. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko v danom prípade došlo k
dôvodom hodné osobitného zreteľa a to úmrtia pôvodného žalobcu aj s poukazom na charakter konania
a to vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov súd postupoval v súlade s ust. § 257 CSP,

keď nepriznanie náhrady trov konania je možné vo výnimočných prípadoch. Aplikácia tohto ustanovenia
prichádza do úvahy vo výnimočných prípadoch a má slúžiť k odstráneniu neprimeranej tvrdosti. Úvaha
súdu, že ide o výnimočný prípad a či sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa, musí vychádzať
z posúdenia všetkých okolností konkrétneho sporu. Na základe dôvodov hodné osobitného zreteľa
spočívajúce v danom prípade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).