Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 26C/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624205572
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624205572.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanej S. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. B. XXX/XX,XXX XX O.,
o zaplatenie 341,80 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovanej proti platobnému rozkazu Okresného súdu Lučenec zo dňa 11.12.2024 č. k.
26C/70/2024-15 o d m i e t a ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.12.2024 doručil žalobca tunajšiemu súdu žalobu, ktorou sa voči žalovanej domáhal zaplatenia
sumy 341,80 Eur istiny s príslušenstvom a náhrady trovy konania, všetko z titulu nezaplatených úhrad
za služby verejnosti poskytované žalobcom za kontrolované obdobie od 01.07.2017 do 30.06.2023, z
titulu zmluvnej pokuty a poštových sadzieb spojených s vymáhaním.

2. Okresný súd o žalobe rozhodol platobným rozkazom zo dňa 11.12.2024 č. k. 26C/70/2024-15, ktorým
žalobe v celom rozsahu vyhovel a rozhodol o trovách konania. Platobný rozkaz doručil súd žalovanej
do vlastných rúk dňa 19.12.2024.

3. Dňa 23.12.2024, teda v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, doručila žalovaná
súdu písomné podanie označené ako „Odpor voči platobnému rozkazu“. Vo svojom podaní žalovaná

uviedla, že je nemajetná, nemá dostatočne finančné prostriedky na uhradenie žalovanej sumy. K
podanému odporu žalovaná pripojila Upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa 17.04.2024 sp.
zn. XXXEX XXX/XX, z ktorého vyplýva, že exekučné konanie v prospech oprávneného Rozhlas a
televízia Slovenska, v ktorom sa voči žalovanej ako povinnej vymáha pohľadávka vo výške 338,56 Eur
s príslušenstvom, bolo zastavené z dôvodu, že za posledných 5 rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy. Ktoré by mohli byť postihnuté

exekúciou a ktoré by stačili na uhradenie trov exekútora.

4. Podľa § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), odpor proti platobnému rozkazu
sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V
odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich

tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

5. Podľa § 267 ods. 2 CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b)
neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený
v platobnom rozkaze.

6. Podľa § 267 ods. 2 CSP, súd posudzuje vecné odôvodnenie odporu miernejšie, ak je žalovaný
spotrebiteľom.7. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona, z ktorých vyplýva, že
odpor proti platobnému rozkazu musí byť vecne odôvodnený, pričom platí, že odôvodnenie odporu sa

musí týkať veci samej. Na odôvodnenie odporu podaného proti platobnému rozkazu musí žalovaný
uviesťskutočnostiodôvodňujúcespochybneniežalobcomtvrdenéhonároku.Povinnosťodôvodniťodpor
znamená uviesť také tvrdenia (skutkové alebo právne), ktoré spochybňujú opodstatnenosť rozhodnutia
vydaného v skrátenom konaní. Súd však takto podaný odpor žalovanej nemohol považovať za vecne
odôvodnený, nakoľko neobsahuje žiadne vecné alebo právne tvrdenia spochybňujúce opodstatnenosť

uloženej povinnosti. Súd má za to, že žalovaná v podanom odpore neuviedla skutočnosti, ktoré by
spochybňovali opodstatnenosť uloženej povinnosti a tým aj správnosť tohto rozhodnutia. Preto potom
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Súd záverom poznamenáva, že o splátkach, resp. o odklade splatnosti dlhu sa môže žalovaná
dohodnúť priamo so žalobcom a to aj v exekučnom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Lučenec písomne v 2
vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.