Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Uhorskai

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010036
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010036.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti obvinenej

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., pre zločin odloženia dieťaťa podľa § 205 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. b), písm. f) Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 6. februára 2025,
o návrhu na schválenie dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Rimavskej
Sobote, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku samosudca s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú
dňa 17.01.2025 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota a obvinenou A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C. pod č. k. 2Pv/143/24/6609 a potvrdzuje, že:

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. B. XX, E. F. G., t. č. bytom H. XXX, E. I.,

j e v i n n á, že

ako matka a zákonná zástupkyňa svojich detí mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX v F. G. a mal. A. B., nar.

XX.XX.XXXX v F. G., v dobe od presne nezistenej hodiny dňa 19.01.2024 do dňa 27.02. 2024 v rodinnom
dome č. XX v obci D. B., okres F. G., ponechala svoje mal. J. B. a mal. A. B. ktorá trpí psychomotorickou
retardáciou a dyskinetickou formou detskej obrny u K. L., nar. XX.XX.XXXX a G. L., nar. XX.XX.XXXX,
obaja trvalým bydliskom D. B. XX, okres F. G. s tým, že sa dohodli, že deti tam nechá len tri dni, pričom
už v čase dohody A. B. vedela, že si pre deti do troch dní nepríde a následne z miesta odišla na neznáme
miesto do mesta M. v F. republike, s vedomím, že mal. J. B. a mal. A. B. nehrozí nebezpečenstvo, kde
si pre tieto voje maloleté deti prišla až dňa 27.02.2024,

teda

odložila dieťa, o ktoré má povinnosť starať sa a ktoré si nemôže zadovážiť pomoc, na mieste, kde mu
nehrozí nebezpečenstvo ohrozenia života a zdravia a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom
konania, to jest po dlhší čas a ľsťou,

tým spáchal

zločin odloženia dieťaťa podľa § 205 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b), písm. f) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje

podľa § 205 ods. 2 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona

k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.01.2025 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote v trestnej veci obvinenej
A. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2 Pv 143/24/6609.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, upovedomil
obvineného, poškodeného, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ako aj prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote
obvinená na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v
ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedala: slovom „áno“.

Nakoľko obvinená na všetky položené otázky odpovedala Áno, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú
dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
odložila dieťa, o ktoré má povinnosť starať sa a ktoré si nemôže zadovážiť pomoc, na mieste, kde mu

nehrozí nebezpečenstvo ohrozenia života a zdravia a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom
konania, to jest po dlhší čas a ľsťou,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie n i e j e podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
p r í p u s t n é, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods.

2 druhej vety Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.