Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Penjaková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/71/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010915
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5624010915.1
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Miriam Penjakovou v trestnej veci obžalovaného A.
B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. D. XXXX/XX, XXX XX E. F. – G. H., t. č. vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVTOS pre mladistvých v Sučanoch, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, dňa 10. 01. 2025 v Ružomberku,
r o z h o d o l :
Podľa § 241 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku a § 86 ods. 1 písm. a/
Trestného zákona trestné stíhanie obžalovaného: A. B. I. J. B. A. , nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom
D. D. XXXX/XX, XXX XX E. F. – G. H., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS pre mladistvých
v Sučanoch, pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods.
3 písm. c) Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že :
hoci je podľa § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Ružomberok (t. č. Okresný súd
Liptovský Mikuláš) sp. zn. 10P/21/2022-76 zo dňa 10. 01. 2023, ktorý vo výroku I. o určení výživného
nadobudol vykonateľnosť dňa 23. 01. 2023 a právoplatnosť dňa 08. 02. 2023, povinný prispievať na
výživu mal. D. B., nar. XX. XX. XXXX, výživným vo výške 130,- Eur mesačne, vždy do každého 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám jej matky K. L., nar. XX. XX. XXXX, počnúc dňom 20. 09. 2022, túto svoju
vyživovaciu povinnosť si od 15. 03. 2024 do 05. 06. 2024, kedy nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody
v ÚVTOS pre mladistvých Sučany, kde nahlásil vyživovaciu povinnosť a požiadal o zaradenie do práce,
v Prievidzi a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, úmyselne riadne a pravidelne neplnil, o dcéru
sa vôbec nezaujímal a na jej výživu ani iným spôsobom neprispel, čím mu za uvedené obdobie od 15.
03. 2024 do 05. 06. 2024 vznikol dlh na výživnom vo výške 411,70 Eur k rukám matky K. L., nar. XX. XX.
XXXX, trvalé bydlisko v I., M. XXXX/XX, pričom v žalovanom období k tejto svojej vyživovacej povinnosti
nepristupoval zodpovedne a aktívne, nevyvíjal dostatočné úsilie pri hľadaní vhodného zamestnania,
ktoré by mu zabezpečilo príjem umožňujúci riadne a pravidelne platiť výživné na dcéru, od 19. 09.
2022 do 10. 05. 2023 bol zamestnaný v spoločnosti SaarGummi Slovakia s.r.o., Gumárenská 397/21,
972 23 Dolné Vestenice, na základe pracovnej zmluvy s priemerným mesačným príjmom 629,45 Eur,
pracovný pomer však ukončil výpoveďou, potom krátko pracoval od 11. 05. 2023 do 17. 05. 2023 v
spoločnosti RSBA Services s. r. o.,086 11 Komárov 130, a od 28. 08. 2023 do 12. 09. 2023 v spoločnosti
MTA SLOVAKIA s.r.o., Horné Ozorovce 261, 957 03 Bánovce nad Bebravou, v období od 15. 03. 2024
do 05. 06. 2024 nebol v evidencii Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako uchádzač o
zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi ani žiadnu inú štátnu sociálnu dávku, nebol
poberateľom dávky v nezamestnanosti od Sociálnej poisťovne, ani úrazových dávok či dôchodku, je
platiacim užívateľom telekomunikačných služieb mobilného operátora 02 Slovakia, vedie sa voči nemu
exekučné konanie za účelom vymáhania dlžného výživného, podľa vlastného vyjadrenia fajčil približne
10 cigariet denne a tabak si kupoval raz mesačne vo výške cca 6,- Eur, keď tohto konania sa dopustil
napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7T/2/2023-127 z 20. 09.
2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/104/2023-161 zo 14. 03. 2024, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.03.2024, odsúdený za prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo
výmere 18 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý
vykonáva od 05. 06. 2024,zastavuje, pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 20. 12. 2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Ružomberku na obžalovaného A. B. obžalobu
pod sp. zn. Pv 285/24/5508-8 zo dňa 20. 12. 2024 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výroku obžaloby.
Dňa 09. 01. 2025 obhajca obžalovaného podal Okresnému súdu Liptovský Mikuláš návrh na zastavenie
trestného stíhania podľa § 241 ods. 1 písm. c) v spojení s ustanovením § 215 ods. 1 písm. h) Trestného
poriadku, ktorý odôvodnil tým, že dňa 18.12.2024 bolo dlžné výživné vo výške 411,70 eur uhradené
obžalovaným na bankový účet mal. D. B., ktorý uviedla pri výsluchu poškodená K. L. dňa 15. 11. 2024,
pričom o tejto skutočnosti upovedomil obžalovaný prostredníctvom obhajcu prokurátora e - mailom
dňa 23. 12. 2024. Obhajca predložil súdu zároveň potvrdenie uskutočnenia prevodu sumy 411,70 eur
prostredníctvom G. G. na účet mal. D. B. (č. l. 142 spisu). Úhradu uvedenej sumy na účet mal. D. B.
potvrdila aj poškodená K. L. dňa 23. 12. 2024, keď súdu osobne doručila výpis o prijatí platby na účet
mal. D. B. dňa 18. 12. 2024 vo výške 411,70 eur (č.l. 108 spisu).
Podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.
Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť
činu.
Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný
čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Samosudca preskúmal obžalobu podanú prokurátorom spolu s obsahom spisu a mal za preukázané, že
celkovýdlhnavýživnomzostranyobžalovanéhood15.03.2024do 05.06.2024predstavovalsumu
411,70 eur, pričom táto suma bola obžalovaným ku dňu 18. 12. 2024 v celosti uhradená a pripísaná
na bankový účet mal. D. B., ktorý uviedla pri výsluchu poškodená K. L., a ktorá súdu aj dňa 23. 12. 2024
osobne doručila potvrdenie o vykonaní uvedenej úhrady (č. l. 108 spisu).
Na základe vyššie uvedeného, súd dospel k záveru, že trestný čin kvalifikovaný ako prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona nemal trvalo nepriaznivé následky
a obžalovaný A. B. uhradil celé dlžné výživné, preto súd trestné stíhanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní od jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.