Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44Nsre/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124212086
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124212086.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: AMARAS, s.r.o., T. Vansovej 1600/2, 010 08 Žilina, IČO:
51 906 589, vo veci návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným
do obchodného registra, v časti o odvolaní navrhovateľa voči uzneseniu o zamietnutí námietok, takto

r o z h o d o l :

Súd uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. 44Nsre/33/2024 – 139 zo dňa 14.11.2024 z r u š u j
e a odvolaniu navrhovateľa v celom rozsahu v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 22.10.2024 domáhal zápisu zmien zapísaných údajov o spoločnosti
s ručením obmedzeným do obchodného registra. Súd zápis odmietol vykonať.

2.Následnenavrhovateľpodalnámietky,avšakuznesenímč.k.44Nsre/33/2024-139zodňa14.11.2024
boli námietky zamietnuté, keďže návrh mal naďalej nedostatok, pre ktorý nebolo možné zápis vykonať.

3. Následne bolo súdu dňa 17.12.2024 doručené podanie navrhovateľa, ktoré súd podľa jeho obsahu
posúdil ako odvolanie voči uzneseniu o zamietnutí námietok. Nedostatok, pre ktorý nebol zápis zmien
v obchodnom registri vykonaný, bol odstránený.

4. Podľa § 376 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), v spojení s § 2

ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), ak bolo podané odvolanie
proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie
a z uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ.

5. Preskúmaním obsahu spisového materiálu súd zistil, že v odvolacom konaní navrhovateľ odstránil
vytýkaný nedostatok návrhu na zápis, keď predložil chýbajúce rozhodnutie jediného spoločníka o zmene

spoločenskej zmluvy.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ splnil podmienky podľa osobitného
zákona, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Po právoplatnosti tohto uznesenia dôjde k zápisu údajov do obchodného registra

v zmysle podaného návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie môže podať strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozhodnutia, dvojmo vrátane príloh, na Okresnom súde Žilina.V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.