Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. december 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200326
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1419200326.17

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: K.. Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/
X, D., proti žalovanému: S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. 6, R., zastúpený IN F. - AYRUMIAN
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Uhrova 4, Bratislava, IČO: 51 011 344, o zrušenie a vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v nasledovnom znení:

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov K.. Q. I., nar. XX.XX.XXXX a S. N., nar. XX.XX.XXXX, sa
vyporiadava nasledovne:

Žalobkyňa K.. Q. I., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, bytom D. XXXX/X, D. nadobúda do
výlučného vlastníctva:

3-izbový byt číslo X s príslušenstvom, nachádzajúci sa na 3. p. bytového domu D. X,X,XX,XX súpisné
číslo XXXX na ulici D. v D., vchod D. X v obci BA - m.č. A., okrese D. IV, postavený na pozemkoch parc.
č. XXXX, parc. č XXXX, parc. č. XXXX a parc. č. XXXX registra CKN zapísanéný v katastri nehnuteľností
Okresného úradu Bratislava, katastrálny odbor na výpise z LV č. XXXX, katastrálne územie A.,

spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 6907/472145 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
domu, ktorý je nerozlučne spojený s vlastníctvom bytu,
spoluvlastníckypodielvoveľkosti6907/472145kpozemkomparc.č.XXXXregistraCKN,druhpozemku:
zastavané plocha y nádvoria o výmere 210 m2, parc. č. XXXX registra CKN, druh pozemku: zastavané
plochy a nádvoria o výmere 209 m2, parc. č. XXXX registra CKN, druh pozemku: zastavané plochy a
nádvoria o výmere 207 m2 a parc. registra CKN, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere

211 m2.
Žalobkyňa sa zaväzuje v celom rozsahu prevziať záväzok žalobkyne a žalovaného voči F. obchodnej
banke, a. s. vyplývajúci zo Zmluvy o poskytnutí hypotekárneho úveru na bývanie č. XXXXXX zo dňa
02.05.2016, a to do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Žalovaný nadobúda do výlučného vlastníctva osobné motorové vozidlo značky C. W., rok výroby: 2015
s C.: T s ŠPZ: R

Všetky nároky ohľadom vecí patriacich do BSM sa považujú zo strany strán sporu týmto za vyporiadané.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 04.02.2019 domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.

2. Na pojednávaní konanom dňa 13.12.2024 strany sporu navrhli, aby súd schválil ich dohodu o

vyporiadaní bezpodielové spoluvlastníctvo tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.3. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe

alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

4. Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka zánikom manželstva zanikne i bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov.

5. Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

6. Podľa § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na

návrh niektorého z manželov súd.

7. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrok
tohto uznesenia, keď strany sporu navrhli súdu schváliť zmier, ktorý je podľa obsahu v súlade s právnymi

predpismi, a ani povaha tohto konania a uplatnených nárokov uzavretie zmieru nevylučuje.

10.Podľa§255ods.1,ods.2C.s.p.súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

11. V predmetnom spore v rámci návrhu na schválenie súdneho zmieru strany sporu navrhli, aby súd
nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán, preto súd o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods.
2 C.s.p. tak, že žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.

12. Vzhľadom k tomu, že pri vyhlásení uznesenia o schválení zmieru na pojednávaní konanom dňa
12.12.2014 došlo k zrejmej nesprávnosti (omylom nesprávne predpripravená zápisnica o pojednávaní),
súd toto pochybenie opravil týmto uznesením (§ 224 C.s.p).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p).