Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1P/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124317240
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124317240.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom PhDr. JUDr. Silviom Bolečekom, PhD., v

právnej veci starostlivosti o maloletú osobu – A. B., narodená XX. XXXX XXXX, bytom ako matka, toho
času C. D. E., E. E., F. F., v zastúpení kolíznym opatrovníkom G. B., C. H. A. I. F., E. A. B., narodenej
XX. XXXXXXXXX XXXX, bytom J., toho času I. K. L. J. a otca neznámeho, o návrhu starej matky A. K.,
nar. X. XXXXXXXX XXXX, bytom J., toho času M. XXX, na zverenie maloletej do jej náhradnej osobnej
starostlivosti, za účasti prokurátora OP Brezno, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu starej matky A. K., nar. X. XXXXXXXX XXXX, na zverenie maloletej A. B., nar.
XX. XXXX XXXX do jej náhradnej osobnej starostlivosti z a s t a v u j e .

II. Súd dňom 11. decembra 2024 ruší výrok I. neodkladného opatrenia vydaného uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č. k. 1P/65/2024-16 zo dňa 12. júla 2024.

III. Súd dňom 11. decembra 2024 nariaďuje nad výchovou maloletej A. B., nar. XX. XXXX XXXX
ústavnú starostlivosť.

IV. Maloletá A. B., nar. XX. XXXX XXXX bude umiestnená v C. D. E. F. F., E. E., N. XX, F. F..

V. Matka maloletej počnúc 11. decembrom 2024 je povinná prispievať na výživu maloletej sumou
vo výške 37,53 Eur mesačne a v budúcnosti pri zmene životného minima na maloleté nezaopatrené
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona sumou vo výške 30% z takto zmeneného
životného minima, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet C. D. E. F. F., N. XX.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 6. júna 2024 sa navrhovateľka A. K. domáha toho, aby súd
maloletú – jej vnučku – A. B. zveril do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Matka maloletej, jej dcéra, je
ešte tiež maloletá a nedokáže sa o maloletú vôbec postarať. Navrhovateľka nechce, aby sa im roztrhlo
rodinné puto.

2. Súd uvedený návrh posúdil ako návrh na zverenie maloletej A. B. do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky.

3. Matka maloletej sa vo veci samej napriek výzve súdu písomne nevyjadrila.4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno dňa 14. júna 2024 doručil tunajšiemu súdu správu
o sociálnom zisťovaní, kde navrhol návrh starej matky v plnom rozsahu zamietnuť. Maloletá matka je
trestne stíhaná, starí rodičia teda aj navrhovateľka sú riešení políciou za prečin podľa § 211 Tr. zákona.

Navrhovateľka nie je schopná vytvoriť maloletej pocit bezpečia, nedokáže zabezpečiť adekvátnu
starostlivosť a naplniť základné potreby. Preto kolízny opatrovník navrhuje nariadiť maloletej ústavnú
starostlivosť v C. E. F. F., kde je aj v súčasnosti maloletá umiestnená na základe rozhodnutia súdu.

5. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 1P/65/2024-16 zo dňa XX. XXXX XXXX O. O. P., Q. J.

A. B. B. v starostlivosti C. D. E. E. F. F. po dobu najdlhšie 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 2. augusta 2024 a vykonateľné je od 12. júla 2024.

6. Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č.k. 1P/82/2023-78 zo dňa 19. apríla 2024 ustanovil
maloletej A. B. za poručníka starú matku A. K., bez povinnosti osobne sa starať o maloletú. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 10. mája 2024 a vykonateľný je od 10. mája 2024.

7.C.D.E.,E.E.,F.F.B.E.C.E.X.XXXXXXXXXXXXvyjadrilosúhlassrealizáciouústavnejstarostlivosti
v ich zariadení. Maloletá A. je v ich zariadení P. XX. XXXXXXX XXXX na základe uznesenia súdu.

8. Navrhovateľka písomným podaním dňa XX. XXXXXXXXX XXXX zobrala svoj návrh v plnom rozsahu

späť.

9. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

10. Vzhľadom k tomu, že stará matka maloletej zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie
o návrhu starej matky maloletej s poukazom na citované zákonné ustanovenie zastavil.

11. Súd vo veci nariadil pojednávanie, vykonal dokazovanie výsluchom starej matky maloletej, (matka
sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila), oboznámením sa s listinnými dôkazmi
obsiahnutými v súdnom spise a zistil nasledovný skutkový stav:

12. Stará matka maloletej na pojednávaní uviedla, že v súčasnej dobe súhlasí, aby maloletá zotrvala
v ústavnej starostlivosti v Banskej Bystrici.

13. Podľa § 44 ods.3 Zákona č.36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (Zákon
o rodine), náhradnou starostlivosťou je

a. zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len
"náhradná osobná starostlivosť"),
b. pestúnska starostlivosť a
c. ústavná starostlivosť.

14. Podľa § 44 ods.4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej
starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

15. Podľa § 54 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť
pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či

maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej
starostlivosti. Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená
alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej
starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov
alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im

v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3
neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv. Za vážne ohrozenie
alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo
majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa. Ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa §56, sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok. Súd v
rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť
dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne

na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti
zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov
a súrodencov.

16. Podľa § 55 ods.1 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a

najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

17. Podľa článku 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita

prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné

vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

18. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že je daný dôvod na nariadenie

ústavnej starostlivosti. V konaní nebola zistená taká osoba, ktorej by bolo možné zveriť maloletú do
náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti. Pokiaľ ide o maloletú, jej výchova je
v prostredí matky vážnym spôsobom ohrozená. Maloletá matka je sama umiestnená v reedukačnom
centre pre problémy, ktoré súd už viackrát riešil. Stará matka maloletej v súčasnej dobe sama uznala,
že po smrti druha nedokáže zabezpečiť adekvátnu starostlivosť svojim deťom, nieto ešte vnučke.

19. Na základe zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že výchova maloletej je vážne
ohrozená. S nariadením ústavnej starostlivosti maloletej vyjadril súhlas kolízny opatrovník ako aj
poručník maloletej. C. D. E. E. F. F. C. C. I. G. C. H. R. L.. H. O. S. - C. O. J. G. C., Q. F. I. H. C. D.
E. E. F. F., B. dňom 11. decembra 2024.

20. Nakoľko súd nariadil ústavnú starostlivosť, dňom 11. decembra 2024 zrušil výrok I. z neodkladného
opatrenia tunajšieho súdu uznesenie č.k. 1P/65/2024-16 zo dňa 12. júla 2024, ktorým maloletú A.
B. ponechal v starostlivosti C. D. E. E. F. F. po dobu najdlhšie 6 mesiacov od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

21. Podľa § 81 ods.1, 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,

súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

22. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.23.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

24. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

25. Podľa § 65 ods.1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

26. Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

27. Podľa § 76 ods.1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.

28. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

29. Podľa § 217 ods. 1 veta prvá CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

30. Podľa § 217 ods. 2 CSP ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

31. Podľa § 231 CSP rozsudok ukladajúci povinnosť plniť v budúcnosti splatné dávky alebo splátky
možno na základe žaloby zmeniť, ak sa podstatne zmenili pomery, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a
ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď nastala podstatná zmena
pomerov.

32. Podľa 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

33. Podľa § 121 CMP rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu

možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

34. Súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zákona rozhodol o vyživovacej povinnosti
matke, ktorej určil výživné vo výške 37,53 Eur mesačne ako minimálne zákonné výživného v zmysle
§ 62 ods.3 Zákona o rodine. V konaní nebol zistený taký príjem matky maloletej, ktorý by umožňoval

zaviazať ju na plnenie vyššieho ako minimálneho zákonného výživného. Matka maloletej bude povinná
prispievať na výživu maloletej na účet C. D. E. E. F. F., B. XX. E. XXXX.

35. Nakoľko C. D. E. E. F. F. žiadalo, aby matka maloletej bola zaviazaná hradiť výživné až odo dňa
11. decembra 2024, súd o dlžnom výživnom za obdobie od 26. januára 2024 do 10. decembra 2024

nerozhodoval.

36. O trovách konania súd rozhodol § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský
súd v Žiline, cestou - Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, Kuzmányho 4, Brezno 977 01.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný nesplní dobrovoľne, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô ž e podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa štvrtej časti CSP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému. Súd rozhodne o nariadení výkonu rozhodnutia alebo o zamietnutí návrhu na nariadenie
výkonu rozhodnutia do šiestich mesiacov od začatia konania.