Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26Pu/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200238
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200238.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: R.. W. Š., narodený XX.XX.XXXX, bytom M. I. XXXX/XX, Z., v zdravotníckom zariadení:
Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: I. M. W., W. XX, Z., B. N. Y. U.
F. U., takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: R.. W. Š., narodený XX.XX.XXXX, bytom M. I. XXXX/XX, Z., do zdravotníckeho

zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: I. M. W., W. XX, Z.,
B. N. Y. U. F. U., ku ktorému došlo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod., bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 22.01.2025 je súdu známe, že zdravotnícke
zariadenie prijalo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. umiestneného: R.. W. Š., narodený XX.XX.XXXX,
bytom M. I. XXXX/XX, Z., nedobrovoľne, bez jeho súhlasu.

2. Podľa ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) súd uznesením zo dňa 23.01.2025, sp. zn. 26Pu/6/2025-10,
začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky W.. Š., oboznámením sa so zdravotnou

dokumentáciou umiestneného podľa ustanovenia § 261 CMP a výsluchom umiestneného podľa
ustanovenia § 260 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že pacient bol privezený RZP, ktorá bola privolaná N.. Údajne odišiel do B., ale ozval sa z Y.. Rodine
zobral všetky cestovné pasy. Podľa W., podľa všetkého prestal od začiatku roka brať lieky. Odpovedá

zmätene. Je nekritický ku svojmu stavu, strata kontaktu s realitou, vyhýba sa liečbe. Obvodný lekár
vyhotovil parere s odporúčaním akútnej psychiatrickej liečby pre dekompenzáciu stavu. Ambulantne
je dlhodobo liečený od roku XXXX, dovtedy v ambulancii, opakovane hospitalizovaný na psychiatrii,
naposledy bol hospitalizovaný v roku októbri XXXX. Diagnóza Z. F. B., terajšia manická fáza s poruchami
správania, expanzívne obsahy myslenia, bludne, paranoidné obsahy v myslení najmä voči Š.. Asociačne
rozvoľnené myslenie, celkovo zrýchlený, nestabilné psychomotorické tempo.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného, ktorý uviedol, že nebude sa k hospitalizácií
vyjadrovať. Myslí si, že je tu neoprávnene. Nevie o zdravotných problémoch.

6. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať
osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa

musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.7. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách
súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon č. 576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej

starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.

8. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., informovaný súhlas sa nevyžaduje
v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi
duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného

stavu.

9. Podľa ustanovenia § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne

súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní

od obmedzenia osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody (ods. 3).

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej

starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným

spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bol schopný ohroziť vlastné zdravie,
respektíve svoje okolie. Prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo dôvodné, aby toto riziko mohlo byť
minimalizované. Umiestnený bol prevzatý s diagnózou Z. F. B. O. W. J.. S poukazom na takto zistený

stav veci dospel súd k záveru, že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s ustanovením
§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., pretože v príčinnej súvislosti so zdravotným stavom a
poruchami psychiky a správania by hrozilo ohrozenie jeho samotného, respektíve jeho okolia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho

doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.