Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. október 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/115/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201495
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324201495.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa : A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Humenné, za účasti otca : B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F., o návrhu matky : G. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, H., právne zastúpená JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom,
Námestie slobody 25, Humenné, na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. k. 8P/247/2020-52 zo dňa 16.04.2021 vo výroku
o výživnom pre maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 250,- eur mesačne na sumu 400,- eur
mesačne, ktoré bude otec poukazovať matke vždy do 20. dňa v mesiaci od 01.06.2024. Dlžné výživné

za obdobie od 01.06.2024 do 16.10.2024 vo výške 600,- eur otec zaplatí matke do 31.12.2024.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala dňa 30.05.2024 na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd zmenil rozsudok Okresného
súdu Humenné sp. zn. 8P/247/2020 zo dňa 16.04.2021 tak, že zvýši výživné pre maloletú dcéru zo sumy
250,- eur mesačne na sumu 400,- eur mesačne.

2. Návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/247/2020-52 zo dňa

16.04.2021 bolo výživné na dcéru A. B. zvýšené zo 115.00 eur mesačne na sumu 250.00 eur mesačne.
Otec neplatí žiadne výživné. Poberá z ÚPSVR Humenné náhradné výživné. Otec nemá inú vyživovaciu
povinnosť. Neprispieva dcére na narodeniny, ani na Vianoce žiadnym darčekom. Posledné dva roky
otec nie je v žiadnom kontakte s mal. A. B.. Nekontaktuje ju, nevolá jej. Medzi nimi nie je žiadny vzťah.
Ona býva s dcérou na A. I. XX v H. v mestskom sociálnom byte. Jedná sa o jednoizbový byt. Inkaso
za byt uhrádza vo výške 137.00 eur mesačne, za internet platí mesačne 10.00 eur. Od posledného
rozsudku došlo na strane mal. B. k výraznej zmene pomerov. Mal. B. vyrástla, oblečenie je stále drahšie,

chce sa pekne obliecť. Zhoršil sa jej zdravotný stav a lieky sú stále drahšie. Mal. A. B. má bezlepkovú
a bezlaktózovú diétu, trpí psoriázou a má ploché nohy. Na všetko jej musí kupovať lieky, špeciálne
pomôcky (maste na ekzémy a psoriázu, vložky do topánok) a kupuje jej aj špeciálne potraviny, ktoré sú
veľmi drahé. Mal. B. môže jesť iba špeciálne upravenú stravu. Mal. A. B. navštevuje 8. ročník Základnej
školy na ul. J. v H.. Učí sa dobre. Má jednotky, dvojky. Kvôli zdravotným obmedzeniam nechodí v škole
na obedy, ale jej varí doma. V súvislosti so školou má výdavky na školské pomôcky, pomôcky na telesnú
a výtvarnú výchovu (školské pomôcky, taška, oblečenie, úbor na telesnú, prezuvky. ....). Je potrebné

platiť aj za niektoré knihy v škole. Platila poplatok do triedneho fondu a do školského fondu. Každé ráno
jej pripravuje desiatu do školy. Sama sa stará o mal. A. B., kupuje jej oblečenie, obuv, drogériu, knihy,
stravu. Platí jej kredit na mobil, dáva jej vreckové a platí rôzne školské výlety, daň za opravy a odpad.
Je nezamestnaná, nie je vedená v evidencii tunajšieho ÚPSVR. Poberá čiastočný invalidný dôchodokvo výške 59.00 eur mesačne a náhradné výživné vo výške 250.00 eur. Hľadá si prácu v H., osobne sa
chodí pýtať do viacerých firiem, ale zdravotný stav jej neumožňuje vykonávať akúkoľvek činnosť. Hľadá
si nejakú prácu na doma. Otec žije dlhodobo v Anglicku na jej neznámej adrese. Má vedomosť, že je

zamestnaný, je majiteľom obchodu s potravinami. Nevie jeho presný príjem. Otec nemá inú vyživovaciu
povinnosť okrem mal. A. B..

3. Kolízny opatrovník doručil súdu dňa 13.06.2024 písomnú správu, v ktorej uviedol, že rodičia mal. A. B.
boli rozvedení v roku 2014, maloletá bola zverená do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný

vyživovacou povinnosťou k maloletej vo výške 100,- eur mesačne. V roku 2020 bolo výživné zvýšené na
115,- eur a v roku 2021 na 250,- eur mesačne. Otec určené výživné neuhrádza, matka maloletej poberá
náhradné výživné z ÚPSVR Humenné. Otec maloletej sa osobne nezúčastňoval pojednávaní v právnej
veci rozvodu, v konaní mu bol ustanovený opatrovník. Od rozchodu rodičov otec mal. A. B. osobne
nevidel, na jej výživu neprispieva. Je cudzí štátny príslušník (Irak), dlhodobo žije v Anglicku. Matka sa o
mal. A. B. starala s pomocou svojich rodičov, s ktorými do septembra 2019 žila v spoločnej domácnosti.

Toto spolužitie komplikoval narušený vzťah medzi matkou mal. dieťaťa a jej otcom, čo v domácnosti
spôsobovalo napätie medzi všetkými členmi rodiny. Terénnou sociálnou prácou bolo zistené, že byt, v
ktorommatkaamal.A.B.žijú,jejednoizbovýsbalkónomamenšoukuchynkou(kuchynskálinka,sporák,
digestor, chladnička, stôl, dve stoličky). Je vymaľovaný nabielo a zariadený bielym a celkovo svetlým
nábytkom, preto pôsobí vzdušne a čisto. V izbe je okrem manželskej postele skriňa, televízor, písací

stôl, stolička a menšia, dvojmiestna sedačka. Toaleta je samostatná, kúpeľňa malá s menšou vaňou a
umývadlom,práčkajenachodbe.Hygienabývaniajenaveľmidobrejúrovni.Rozhovoromsmatkoumal.
dieťaťa bolo zistené, že v byte s dcérou býva od roku 2019, pričom nájomná zmluva sa predlžuje každý
rok v septembri. Matka nemá žiadne podlžnosti spojené s nájomným a energiami, za ktoré mesačne
platí cca 140,- eur. Matka poberá invalidný dôchodok vo výške 59,- eur mesačne, prídavok na mal. A.

B. z ÚPSVR Humenné vo výške 60,- eur mesačne a náhradné výživné vo výške 250,- eur mesačne.
Matka sa rozhodla nepožiadať o pomoc v hmotnej núdzi na ÚPSVR Humenné, pretože vzhľadom na
výšku vyplácaného náhradného výživného by jej patril iba doplatok približne 15,- eur a preto nie je ani
evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie. Hovorí o vážnych zdravotných problémoch, ktoré jej bránia
zamestnať sa a pracovať, pričom ide hlavne o problém s chrbticou. Aj teraz je práceneschopná, pretože

má narazené rebrá. Matka sa rozhodla podať návrh na zvýšenie výživného, pretože z celkovej sumy
cca 370,- eur mesačne jej ostane iba niečo okolo 200,- eur na všetky bežné výdavky a to je veľmi
málo. Finančne im vypomáha stará matka B., ktorá im občas robí aj nákupy. V nakupovaní je matka
maloletej striedma, nenakupuje žiadne zbytočnosti a nemíňa peniaze ani na mäso, pretože ani ona
ani dcéra mäso nechcú jesť. Z toho dôvodu mal. A. B. nechodí ani na obedy do školskej jedálne. Do

školy a zo školy chodí autobusom, má bezplatnú študentskú kartu na MHD. Návrh sa matka rozhodla
podať aj preto, že maloletá od posledného zvýšenia výživného nastúpila na druhý stupeň základnej
školy, avšak zo spisovej dokumentácie vyplýva, že posledné rozhodnutie bolo vydané v apríli 2021, čo
znamená, že v tom čase už maloletá bola žiačkou 5. ročníka základnej školy. K zdravotnému stavu
mal. dieťaťa matka uviedla, že mal. A. B. nemá žiadne závažné zdravotné problémy a máva iba bežné

ochorenia. Doplnila ale, že maloletá má intoleranciu na laktózu (matka jej kupuje výživový doplnok s
názvom Laktase v DM drogérii, pričom tento jej pri intenzívnom užívaní každý deň vydrží 1 mesiac,
inak aj niekoľko týždňov a stojí 10,- eur) a vyšetrením krvi jej bola zistená aj alergia na lepok. Matka
sa snaží, aby maloletá dodržiavala diétu, ale výdavky za bezlepkové potraviny sú veľmi vysoké. Vo
veci jej bolo poskytnuté poradenstvo (príspevok na diétne stravovanie, potraviny na predpis). V čase

výkonuterénnejsociálnejprácevprirodzenomrodinnomprostredíbolzrealizovanýinformatívnypohovor
s mal. A. B., ktorá bola v súlade s jej vekom a rozumovými schopnosťami informovaná o prebiehajúcom
súdnom konaní, primeraným spôsobom jej bola vysvetlená funkcia kolízneho opatrovníka, osobne jej bol
odovzdanýinformačnýletákMSSR,informácievňomjejbolibližšievysvetlenéabolojejumožnenéklásť
vo veci otázky. Samotný rozhovor s mal. A. B. prebehol aj vzhľadom na povahu prebiehajúceho konania

(zvýšenie výživného) v prítomnosti matky, ktorá sa tiež na nachádzala v jednoizbovom byte. Rozhovor
s maloletou bol spontánny a uvoľnený, maloletá sa usmievala, prejavovala nadhľad a pochopenie,
celkovo je rozumovo vyspelá. Zo správania matky a maloletej voči sebe navzájom bolo možné vyčítať
ich láskyplný a intenzívny vzťah založený na empatii a dôvere. Mal. A. B. uviedla, že je žiačka 8.B triedy,
navštevuje ZŠ J. v H.. Medzi jej najobľúbenejšie predmety patrí dejepis a výtvarná výchova, nemá rada

matematiku ani slovenčinu. Po základnej škole by chcela ísť na Obchodnú akadémiu v H. alebo na
Strednú zdravotnícku školu v H.. Na prípravu do školy potrebuje mať doma aj notebook, zadovážili si ho
cez „digitálneho žiaka“. Na obedy v škole nechodí, mama jej varí doma. Do školy si nosí desiatu, ktorú jej
pripravuje „mamka“. Vo voľnom čase rada sleduje japonské „anime“, ktoré si potom sama kreslí (kresbyprilepené na stene). Niekedy prehovorí aj mamu, aby si s ňou niečo také pozrela, inak spolu sledujú filmy.
S otcom nie je v kontakte už niekoľko rokov. Už si ani nepamätá, kedy spolu naposledy telefonovali, ale
nebol to pekný telefonát. Rodičia sa hádali, otec vyzeral čudne. Ona ešte neovládala angličtinu tak dobre

ako teraz – teraz keby jej zavolal, tak to by videl, „ako by som mu naložila“. Najradšej by išla na súd,
aby sa tam s ním „vyhádala“ a aj by od nej „dostal“ za to, aký je. Nechýba jej a chce mať od neho pokoj.
Inak jej nič nechýba, s mamou sa má dobre. Keďže otec mal. A. B. si svoju vyživovaciu povinnosť voči
dcére vôbec neplní, matke je v súčasnosti z ÚPSVR Humenné vyplácané náhradné výživné vo výške
250,- eur mesačne. V čase posledného zvyšovania výživného bola maximálna výška tejto štátnej pomoci

pre nezaopatrené dieťa 368,37 eur, avšak táto maximálna výška poskytovaného náhradného výživného
bola medzičasom zrušená a v súčasnosti už vrchná hranica neexistuje. Kolízny opatrovník si je vedomý
toho, že doposiaľ poskytované náhradné výživné vo výške 250,- eur by malo byť pre maloletú vo veku 14
rokov postačujúce, pričom už aj pri poslednom zvýšení bola maloletá žiačkou 2. stupňa základnej školy
(5. ročník), a nie prvého, ako si to pamätá matka, takže nie je naplnená ani podmienka prechodu na vyšší
stupeň školy. Na druhej strane však kolízny opatrovník vidí absolútny nezáujem zo strany otca a matku

samoživiteľku, kvôli zdravotným problémom nezamestnanú a nezamestnateľnú, zabezpečujúcu všetky
potreby mal. dieťaťa z celkového mesačného príjmu cca 370,- eur. Po uhradení nákladov za bývanie sa
táto suma zníži takmer o polovicu. Matkou požadované zvýšenie výživného kolízny opatrovník vníma
v kontexte načrtnutého spôsobu života, preto každé zvýšenie súčasného výživného bude v najlepšom
záujme mal. dieťaťa.

4. Matka na pojednávaní dňa 16.10.2024 trvala na podanom návrhu. Uviedla, že od narodenia
zabezpečuje dcére starostlivosť sama bez participácie otca, ktorý žije v zahraničí, ale má vedomosť
o tom, že si žije život, ktorý je oproti ich nadštandardným. Mesačne za lieky a vitamíny minie 20-30 eur
mesačne. Dcére zakupuje bezlepkové bezlaktózové potraviny, kde dcérke bola zistená alergia na lepok

a mlieko v treťom alebo štvrtom ročníku ZŠ, ďalej náklady na oblečenie 30-40,- eur mesačne, vreckové
30,- eur mesačne, školské výlety 20-30,- eur mesačne, kredit na mobil 10,- eur, internet 10,- eur, farba
do tlačiarne 25,- eur nakoľko táto po istom čase vyschne, školské pomôcky 10-20,- eur mesačne, nájom
za bývanie 137,- eur mesačne, drogéria 20-30,- eur mesačne, masti na ekzémy a psoriázu 20,- eur
mesačne, toaletné potreby 20-30,- eur mesačne, knihy 20,- eur mesačne, špeciálne vložky do topánok,

nakoľko dcérka má plochú nohu 10,- eur mesačne, aktivity na doma 10-15,- eur, cestovné 5-10,- eur
mesačne.

5. Otec sa vo veci nevyjadril a na súdne pojednávanie sa nedostavil.

Podľa § 26 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a
povinností.

Podľa § 62 odsek 1 a 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 4 a 5 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada

na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd
aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,

možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 121 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení
rodičovskýchprávapovinnostíaleboopozastaveníichvýkonumožnozmeniťalebozrušiťajbeznávrhu,

ak sa zmenia pomery.

Podľa § 217 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, pre rozsudok je
rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

6. Z obsahu spis bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/247/2020-52 zo

dňa 16.04.2021 súd zvýšil výživné pre A. B. zo strany otca zo sumy 115,- eur mesačne na sumu
250,- eur mesačne. Maloletá A. B. bola v tom čase žiačkou 5. ročníka základnej školy, žila v spoločnej
domácnosti s matkou, ktorá bola kvôli vážnym problémom s chrbticou nezamestnaná. Otec žil v Anglicku
na neznámom mieste.

7. V súčasnosti maloletá A. B. navštevuje 9. ročník základnej školy a s pribúdajúcim vekom náklady
matky na jej výchovu a výživu stúpajú. Maloletá má alergiu na lepok a mlieko, potrebuje bezlepkové
a bezlaktózové potraviny, ktoré sú drahšie ako bežné potraviny. Trpí ekzémom a psoriázou a aj s tým
sú spojené zvýšené náklady na krémy a lieky. Matka je dlhodobo nezamestnaná a kvôli jej zdravotným
problémom je nepravdepodobné, že sa v blízkej budúcnosti zamestná a zlepší tak finančnú situáciu

sebe a dcére. Matka poberá invalidný dôchodok vo výške 59,- eur mesačne, náhradné výživné na
dcéru vo výške 250,- eur mesačne a prídavok na dcéru vo výške 60,- eur mesačne. Z toho platí
náklady na bývanie vo výške 140,- eur mesačne. Otec žije v Anglicku na neznámom mieste, jeho príjem
nie je známy, s dcérou sa dlhodobo nekontaktuje a žiadnym spôsobom matke neprispieva na úhradu
nákladov,ktorédcérevznikajú.Výdavkymatkysazvýšiliajspoukazomnasúčasnúspoločenskúsituáciu

charakterizovanú vysokou mierou inflácie a podstatným nárastom cien tovarov a služieb dennej potreby
a spotreby. Podľa potvrdení Štatistického úradu Slovenskej republiky v roku 2022 dosiahla miera inflácie
meraná indexom spotrebiteľských cien hodnotu 12,8 % a v roku 2023 10,5 % oproti predchádzajúcim
rokom. V poslednom období dvoch rokov tak celková miera inflácie predstavuje 11,65 %, takže je zrejmé,
že náklady matky na výživu a starostlivosť o dcéru aj z dôvodu nárastu cien za uvedené obdobie vzrástli.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, zvyšujúci sa vek dcéry, zdravotné problémy a nezamestnanosť resp.
nezamestnateľnosť matky, ktorá s dcérou žije sama a v najlepšom záujme maloletej A. B. súd návrhu
vyhovel a zvýšil výživné zo strany otca zo sumy 250,- eur mesačne na sumu 400,- eur mesačne tak,
ako žiadala matka.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.