Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/8/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112214576
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5112214576.14

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PREFA SERVIS s. r. o.,
so sídlom Podhradská cesta 2, 038 52 Sučany, IČO: 36 407 313, správcom ktorého je: JUDr. Jozef
Šamaj, so sídlom kancelárie A. XXX, XXX XX A., o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Konkurz na majetok úpadcu: PREFA SERVIS s. r. o., so sídlom Podhradská cesta 2, 038 52 Sučany,

IČO: 36 407 313, pre nedostatok majetku zrušuje.

II. Správcovi priznáva odmenu z výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty vo výške 91,10
eur.

III. Správcovi náhradu doposiaľ neuhradených výdavkov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 3K/8/2012-85 zo dňa 23.07.2012 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie
správcu bol náhodným výberom ustanovený JUDr. Jozef Šamaj, so sídlom kancelárie Raková 683, 023
51 Raková..

2. Podaním doručeným súdu dňa 20.02.2024, doplneným dňa 17.01.2025 podal správca Návrh na

zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, a to s poukazom na to, že pohľadávky proti podstate
prevyšujú dosiahnutý výťažok. Majetok zapísaný v súpise všeobecnej podstaty bol v Obchodnom
vestníku zverejnený pod č. 179/2012 dňa 17.09.2012, ktoré súpisové zložky pod položkou 1 až 6 boli
zo súpisu majetku vylúčené na základe jednostranného zápočtu zo strany veriteľa (zverejnené v OV pod
č. 214/2012 zo dňa 06.11.2012) a ostatné položky boli so súhlasom príslušného orgánu – súdu taktiež
vylúčené a to uznesením č.k. 3K/8/2012 – 322 zo dňa 17.05.2021 (súhlas zverejnený v OV 98/2021

zo dňa 24.05.2021). Správca zároveň uviedol, že len niektoré položky evidované v súpise všeobecnej
podstaty boli speňažené, pričom výťažok zo speňaženia týchto položiek je vo výške 269,96 eur. Správca
medzi výťažok zaradil aj zostatok na účte ku dňu vyhlásenie konkurzu vo výške 74,69 eur, zostatok
na pokladni vo výške 437,36 eur, vklad na bankový účet vo výške 115,21 eur, kreditný úrok vo výške
0,20 eur, vrátenie poplatku vo výške 43 eur, preplatok z RZZP vo výške 1007,48 a zvyšný preddavok
na úhradu odmeny a nákladov predbežného správcu vo výške 718,46 eur. Celkový výťažok v konkurzu

je tak vo výške 2666,36 eur. Správca ku dňu podania návrhu neeviduje iný majetok úpadcu, ktorý
by podliehal konkurzu, zároveň však správca eviduje neuhradené pohľadávky proti podstate vo výške
4311,50 eur.

3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinných(ďalejlen„ZKR“),súdrozhodneajbeznávrhu

o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platiaz majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

6. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu, ako aj ďalšími skutočnosťami
vyplývajúcimi zo súdneho spisu a z Obchodného vestníka a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu

na zrušenie konkurzu dostatočne odôvodňujú zrušenie konkurzu na majetok úpadcu. Majetok zapísaný
v súpise majetku všeobecnej podstaty zverejnený v Obchodnom vestníku č. 179/2012 dňa 17.09.2012
bol vylúčený zo súpisu so súhlasom príslušného orgánu – súdu, súhlas zverejnený v OV 98/2021
zo dňa 24.05.2021 ako aj na základe jednostranného zápočtu zo strany veriteľa (zverejnené v OV
pod č. 214/2012 zo dňa 06.11.2012). V konkurznej podstate tak neostal žiadny majetok, z ktorého

by mohli byt veritelia uspokojení. Správca v konkurze dosiahol výťažok vo výške 2666,36 eur, pričom
pohľadávky proti podstate správca vyčíslil na 4311,50 eur. Súd však podľa obsahu spisu ako aj podľa
predloženého návrhu správcu na zrušenie konkurzu zistil, že výška pohľadávok proti podstate je 3370,26
eur, ktoré pozostávajú z odmeny správcu z výťažku vo výške 91,10 eur, odmeny správcu za výkon
funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2323,57 eur, nákladov konkurzu vo výške

vovýške955,59eur.Správcamedzipohľadávkyprotipodstatezaradilajpaušálnuodmenupredbežného
správcu a výdavky predbežného správcu, avšak uvedené za nepovažuje za pohľadávky proti podstate,
keďže tieto boli uhradené z preddavku na odmenu a výdavkov predbežného správcu. Neuspokojené
pohľadávky proti podstate ostali vo výške 1645,14 eur.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na majetok
úpadcu pre nedostatok majetku za dôvodný, keďže súd mal preukázané, že pohľadávky proti podstate
presahujú dosiahnutý výťažok, pričom neuhradené pohľadávky proti podstate ostali vo výške 1645,14
eur. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102
ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

8. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, Súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

9. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

10. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

11. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej
schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22;
iná odmena správcovi nepatrí.

12. V ďalšom sa súd zaoberal výdavkami a odmenou správcu v konkurze (z výťažku) vo vzťahu
k dosiahnutému výťažku, nakoľko súd pri zrušení konkurzu podľa § 102 ods. 1 súčasne rozhoduje
o výdavkoch správcu (pohľadávkach proti podstate) a odmene (z výťažku).13. Pokiaľ ide o odmenu zo speňaženia majetku patriaceho do všeobecnej podstaty, súd priznal
správcovi odmenu z výťažku vo výške 91,10 eur tak ako si ju uplatnil v zmysle § 20 ods. 1 a ods. 3

Vyhlášky. Správca si uplatnil aj nárok na náhradu neuspokojenej časti paušálnej odmeny do konania
prvej schôdze veriteľov vo výške 1323,57 eur, avšak súd už o paušálnej odmene správcu do konania
prvej schôdze veriteľov rozhodol uznesením č.k. 3K 8/2012-177 zo dňa 18.01.2013. v ktorom mu priznal
odmenu vo výške 2323,57 eur, preto už nebude o jej zvyšnej časti rozhodovať, keď táto je priznaná
v celom jej rozsahu.

14. Pokiaľ čo sa týka výdavkov správcu, tento si náhradu výdavkov neuplatnil, pričom súd zo spisu
zistil, že správca výdavky konkurzu uspokojoval priebežne. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd
tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia
v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením

oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii).