Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224011185
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224011185.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obvinenej: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/,
ods. 3 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 16.12.2024, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvalé bydlisko

Veľký Meder, adresa na doručovanie C. XX,
D. E.,

sa uznáva za vinnú, že

v období od 25.01.2022 do 28.06.2022 v školskom roku 2021/2022 ako aj v období od 06.09.2022
do 12.04.2023 v školskom roku 2022/2023 v mieste svojho bydliska v meste D. E. F. C. G. XX,
ako osoba povinná zo zákona sústavne a dôsledne sa starať o výchovu svojho maloletého dieťaťa,
svojou nedbalosťou zapríčinila neplnenie povinnej školskej dochádzky toho času plnoletým H. I., nar.
XX.XX.XXXX, ktorú si vtedy ešte ako maloletý vykonával v Špeciálnej základnej škole internátnej v obci
J. F. K. G. XX/X, a to v školskom roku 2021/2022 ako žiak 7. ročníka a v školskom roku 2022/2023
ako žiak 8. ročníka, v dôsledku čoho mal v školskom roku 2021/2022 celkovo 113 neospravedlnených
vymeškaných vyučovacích hodín a v školskom roku 2022/2023 mal celkovo 133 neospravedlnených

vymeškaných vyučovacích hodín,

teda

z nedbanlivosti vydala osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im

umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/

Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona.Za to jej súd ukladá:

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38
odsek 2 a § 54 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest povinnej práce
vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonávať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.