Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123294721
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6123294721.10

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, XXX
XX E., štátny občan SR, zastúpeného: Viktória Hellenbart, advokátska kancelária s.r.o., IČO: 47 250
640, so sídlom Ulica F. C. XXX/XX, XXX XX E. proti žalovaným: 1/ G. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., štátna občianka SR, zastúpená: JUDr. Erika GOLSKÁ advokátska
kancelária s.r.o., IČO: 52 849 261, so sídlom A. F. X, XXX XX E., 2/ F. E., narodený XX.XX.XXXX, trvale

bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., štátny občan SR a 3/ F. H., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XXX/XX, XXX XX E., štátna občianka SR, o zaplatenie 5.514,06 Eur s príslušenstvom, o návrhu
na pripustenie zmeny žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovanej v 1.rade s a z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. P r i p ú š ť a zmenu žaloby v tomto znení:

„Žalovaní v 2. rade F. E. a v 3. rade F. H.
s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 5120,02 € spolu s ročným úrokom

z omeškania vo výške 6,25 % zo sumy 5120,02 € od 14.04.2023 do zaplatenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Lučenec (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) sa vedie spor o zaplatenie
5.514,06 Eur s príslušenstvom. Na pojednávaní dňa 17.10.2024 žalobca súdu oznámil, že pohľadávku
voči žalovanej 1/ si uplatnil v konkurznom konaní a z tohto dôvodu podal návrh na pripustenie zmeny
žaloby v nasledovnom znení:
„Žalovaní v 2. rade F. E. a v 3. rade F. H. sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu

5120,02 € spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 6,25 % zo sumy 5120,02 € od 14.04.2023
do zaplatenia.“

2. Z Obchodného vestníka má súd preukázané, že na majetok žalovanej 1/ bol uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica sp.zn. 2OdK/317/2024 zo dňa 26.08.2024 vyhlásený konkurz. Predmetné
uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené pod č. OV 171/2024 dňa 04.09.2024.

3. Podľa § 139 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže počas
konania so súhlasom súdu meniť žalobu.

4. Podľa § 140 CSP zmena žaloby je návrh, ktorým sa rozširuje uplatnené právo alebo sa uplatňuje
iné právo.5. Podľa § 142 ods. 1 CSP o prípustnosti zmeny žaloby súd rozhodne spravidla na pojednávaní, na
ktorom bola zmena navrhnutá, alebo na pojednávaní, ktoré nasleduje bezprostredne po tom, ako bola
zmena žaloby uplatnená podaním mimo pojednávania.

6. Podľa § 142 ods. 2 CSP uznesenie, ktorým súd pripustil zmenu žaloby, doručuje súd subjektom, ak
neboli prítomné na pojednávaní, na ktorom nastala zmena, do vlastných rúk.

7. Podľa § 143 ods. 1 CSP súd nepripustí zmenu žaloby, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli

byť podkladom na konanie o zmenenej žalobe.

8. Podľa § 143 ods. 2 CSP súd nepripustí zmenu žaloby ani vtedy, ak by na konanie o zmenenej žalobe
bol vecne alebo kauzálne príslušný iný súd.

9. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších právnych

predpisov (ďalej len „ ZKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo

splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

11. Podľa ustanovenia § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)

alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

12. Nakoľko si žalobca svoju pohľadávku voči žalovanej 1/ uplatnil v konkurze, súd konanie voči
žalovanej 1/ v zmysle § 167e ods. 1 ZKR konanie zastavil (I. výrok).

13. Podľa § 265 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Pri posudzovaní nároku na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP je súd povinný skúmať, či
niektorázostránsporuprocesnezavinilazastaveniekonania.OddlženievzmysleustanoveníZKRmôže

iniciovať len samotný dlžník. Následné vyhlásenie konkurzu na jeho majetok má za následok zastavenie
súdneho konania. Z procesného hľadiska teda zastavenie konania zaviní dlžník. V predmetnom spore
sa však žalobca domáhal od žalovanej 1/ zaplatenia pohľadávky, ktorá bola v zmysle § 166c ods. 1 ZKR
oddlžením nedotknutá, tzn. že žalobca nemal povinnosť prihlásiť si ju v konkurze a súd by o nároku
žalobcu voči žalovanej 1/ rozhodol vo veci samej. Prihlásením tejto pohľadávky v konkurznom konaní,

teda konaním žalobcu, predmetná pohľadávka stratila postavenie nedotknutej pohľadávky a súd musel
konanie v súlade s § 167e ods. 1 ZKR konanie zastaviť. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že
v danom prípade majú na zastavení konania podiel obe strany sporu a nie je možné procesné zavinenie
zastavenia konania jednoznačne pričítať len jednej z nich, preto žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu
trov konania nepriznal (II. výrok).

15. Návrh na zmenu žaloby je dispozitívnym oprávnením žalobcu nakladať s predmetom konania.
Podlieha však súhlasu súdu. Žalobca hore uvedeným návrhom žiadal pripustiť zmenu žaloby z dôvodu,
že konanie voči žalovanej 1/ súd zastaví. Nakoľko nejde o prípad, v ktorom ustanovenia CSP zmenu
žaloby nepripúšťajú, súd o podanom návrhu žalobkyne podľa § 142 ods. 1 CSP rozhodol tak, že návrh

na zmenu žaloby pripustil (III. výrok).Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd

Banská Bystrica, a to písomne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.