Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marián Hatala

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/80/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423202633
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4423202633.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Obec Tvrdošovce, Novozámocká cesta 56,
Tvrdošovce, IČO: 00 309 338, právne zastúpený: Mgr. Zsolt Ördögh, advokát, AK Nové Zámky, Turecká
36 proti žalovanému: STARBEC s.r.o., Dolná 38, Tvrdošovce, IČO: 34 118 292, právne zastúpený: JUDr.
Ema Zacharová, advokát s.r.o., Forgáchova bašta 5676/7, Nové Zámky, IČO: 47 237 023 o vypratanie
nehnuteľnosti a vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 26 716,02 eur, do 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd vo zvyšnej časti konanie zastavuje.

Súd n e p r i z n á v a žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal voči žalovanému vypratania nehnuteľnosti bližšie špecifikovanej
v žalobnom návrhu a vydania bezdôvodného obohatenia.

2. V priebehu súdneho konania a pred začatím pojednávania vo veci samej bol dňa 17.12.2024 súdu
predložený zmier strán uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd zmier posúdil z hľadísk
uvedenýchv§148ods.2C.s.p.adospelkzáveru,ženiejevrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymi
predpismi,predovšetkýms§451anasledujúceObčianskehozákonníka(včastiopovinnostižalovaného
na peňažné plnenie žalobcovi), ako aj s § 145 ods. 1 C.s.p. ( v zastavujúcej časti).

3. Pretože súčasťou zmieru je aj otázka náhrady trov konania, súd nemusel rozhodovať o nároku na
náhradu trov konania samostatným výrokom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.