Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-43P/93/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221206341
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7221206341.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom C. D., E. F. G. H. I., E. J. K. X, I., dieťa rodičov: L.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. X, I., t.č. L. X, I. a M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. X, I.,
t.č. I. XX, I., v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:
I. M e n í rozsudok N. E. I. O. č.k. XXX/XX/XXXX – XX zo dňa XX.X.XXXX vo výroku o výživnom
tak, že zvyšuje výživné zo strany otca pre mal. A., nar. X.XX.XXXX zo sumy 80 Eur mesačne na sumu
150 Eur mesačne od X.X.XXXX do budúcna, ktoré výživné zaplatí otec matke mal. dieťaťa do 15.dňa
v mesiaci vopred.
II. Dlžné výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške 1 960 Eur otec zaplatí
v mesačných splátkach po 80 Eur spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom právoplatnosti tohto
rozsudku až do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.
III. U k l a d á rodičom a mal. dieťaťu povinnosť zúčastniť sa poradenstva v Centre pre deti a rodinu
P. X, I. po dobu 7 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.