Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. júl 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010311
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010311.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená :
A. B. nar. XX.X.XXXX v Tatabányi, Maďarsko, trvale bytom C., D., E. F. G. XX, prechodne bytom C., H.,
C. I. X, X H., občianka Maďarska, na slobode,

je vinná, že

v presne nezistenom čase v mesiaci marec 2024 v Maďarsku v meste Oroszlány od doposiaľ
nestotožnenej osoby neoprávnene kúpila pre vlastnú potrebu sušenú rastlinnú látku - marihuanu,
ktorú u seba následne neoprávnene prechovávala až do 11:25 hod. dňa 14. marca 2024, kedy v
Komárne, časť Ďulov dvor na ceste číslo 1/64 na Vážnom mieste Policajného zboru bola ako cestujúca
v autobuse s Maďarským EČ: MHY-970, zastavenom hliadkou Colného úradu Nitra vykonávajúcou
kontrolnú činnosť v zmysle rozkazu prezidenta Finančnej správy podrobená kontrole, počas ktorej po

zákonnom poučení podľa § 89a ods.1 Trestného poriadku dobrovoľne vydala na miesto privolaným
príslušníkom polície plastovú nádobu valcového tvaru čiernej farby s obsahom zelenej sušenej rastlinnej
látky a expertíznym skúmaním vykonaným Kriminalisticko - expertíznym ústavom PZ v Bratislave bolo
zistené, že v plastovej nádobe sa nachádzalo sušené konope s hmotnosťou 1 477 mg, s hmotnosťou
upotrebiteľného materiálu 1 391 mg, s priemernou koncentráciou delta-9-tetrahydrokanabinolu 14,4%
hmotnostných, obsahujúce 200 mg delta-9-tetrahydrokanabinolu, ktoré množstvo postačuje na výrobu
najmenej 7 bežných jednotlivých dávok drogy, pričom podľa zákona č. 139/98 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov rastliny rodu Cannabis (konopa)

sú zaradené do I. skupiny omamných látok a delta-9-tetrahydrokanabinol je zaradený do II. skupiny
psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovávala omamnú a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu
vo väčšom rozsahu,

čím spáchala,

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.Za to sa

odsudzuje

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného

poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného

tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd

odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže

zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).