Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203354
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724203354.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v spore žalobkyne: A.. C. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXXXX/XX, XXX
XX L. - J. L., proti žalovaným: 1/ H. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/X, XXX XX G. F., 2/ H..
R. H. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.R. XXXXX/XX, XXX XX L. - X. H., o určenie, že nehnuteľnosti
patria do BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovaným nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.09.2024 sa žalobkyňa domáhala, aby súd určil, že
nehnuteľnosti špecifikované v žalobe patria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov (žalovaných).

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 10.10.2024 skôr, než začalo predbežné prejednanie sporu,
resp. pojednávania, vzala svoju žalobu celkom späť, a to bez uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ako ,,CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorá vzala žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie vo
veci zastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP.

10. V danom prípade súd nevyžadoval súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby, pretože k späťvzatiu

žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s princípom procesného zavinenia zastavenia konania
uvedeného v § 256 ods. 1 C.s.p., keďže k zastaveniu konania došlo v dôsledku dispozičného úkonu

žalobkyne, ktorým vzala žalobu celkom späť bez uvedenia dôvodu, na základe čoho došlo k zastaveniu
konania zavinením žalobkyne. V takom prípade vznikol žalovaným ako protistrane nárok na náhradu
trov konania, avšak nakoľko žalovaným žiadne trovy konania nevznikli, súd im podľa § 256 ods. 1 C.s.p.
v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p. náhradu trov konania nepriznal.

14. Podľa § 11 ods. 4 veta druhá zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

15. V danom prípade žalobkyňa vzala žalobu celkom späť pred zaplatením súdneho poplatku, kedy súd
postupuje v zmysle citovaného § 11 ods. 4, druhej vety zákona č. 71/1992 Zb. a z ktorého dôvodu súd

poplatok splatný podaním žaloby, nevyrubil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.