Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010692
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4424010692.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovaného A. B., narodeného XX.XX.XXXX, pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona
vsúbehusprečinomvýtržníctvapodľa§364odsek1písmenoa)Trestnéhozákona,nazákladeobžaloby
prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2 Pv 448/23/4404 na hlavnom pojednávaní
konanom v Nových Zámkoch dňa 13.02.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. A., E. XXX/X, t. č. v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody F.,

je v i n n ý , ž e

dňa 08.09.2023 približne v čase od 00:00 h až do 01:00 h, v meste C. D. vedľa ulice B. G. H., pri vlakovej
stanici smerom ku skládke s podrveným asfaltom, kde sa nachádzajú aj staré opustené budovy, pribehol
z boku k poškodenému B. I., narodenému XX.XX.XXXX v I., trvale bytom H. J. XXXX/X, C. D. a nohou ho
kopol do oblasti ramena, následkom čoho poškodený spadol na brucho a v priebehu toho ako ležal, tak
ho začal udierať do oblasti zadnej časti hlavy, chrbta a následne do oblasti tváre, ramena, hrude, pričom

ako sa už poškodený nedokázal brániť a zostával ležať na zemi, obžalovaný mu z pravého predného
vrecka nohavíc vybral mobilný telefón zn. Motorola G 13, v hodnote 52,00 Eur, spolu so sumou 120,00
Eur, ktoré peniaze mal uložené v šedom priesvitnom puzdre od mobilu zn. Motorola G 13, ďalej mu siahol
po pánskej taštičke, ktorú mal poškodený v tom čase prevesenú cez plece, pričom poškodený sa začal
opätovne brániť, ale obžalovaný mu ju vytrhol a následne ju pred ním otvoril a vybral z nej peňaženku,
ktorú taktiež otvoril a vysypal z nej euro mince neznámej hodnoty, osobné doklady a následne odišiel
spolu s mladou ženou, ktorá bola v jeho sprievode a v čase spáchania skutku stála blízko obžalovaného
a od začiatku až po koniec celú udalosť pozorovala, na presne nestotožnené miesto, čím obžalovaný

spôsobil poškodenému pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti obojstranne a pravdepodobnú zlomeninu
IX rebra na pravej strane hrudníka, ktoré úrazové zmeny si vyžiadali dĺžku liečby priemerne 3-5 dní,
a škodu spolu vo výške 172,00 Eur,

t e d a

- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a opätovne spáchal zločin,

- sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 3 Trestného zákona
v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení
priťažujúcich okolností podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného

zákona a podľa zásad na ukladanie úhrnného trestu podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona k úhrnnému
a súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§42odsek2Trestnéhozákonasúdzrušujevýrokotresterozsudku OkresnéhosúduNovéZámky
sp. zn. 1T/4/2024 zo dňa 07.02.2024 a právoplatným 07.02.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúci, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť:

- poškodenej K. D. L., M.. so sídlom I., L. N. X, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 107,41 €,
- poškodenému B. I., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom H. XXXX/X, C. D. škodu vo výške 266,90 €.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 78 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému
ukladá ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.