Trestný rozkaz ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010353
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010353.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom, v trestnej veci obvineného A. B., pre

zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona a iné, v súlade s § 241 ods. 1 písm. j)
Trestného poriadku, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, vydal

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. G. XX,

uznáva sa za vinného, že

1./
v presne nezistený deň v mesiaci máj 2023 si od neznámej osoby v H. zabezpečil a následne vo svojom
motorovom vozidle značky BMW 320i, evidenčné číslo C. až do cca 02.30 hod. dňa 31.05.2023, ktoré
bolo v tom čase odstavené na parkovisku medzi obytnými blokmi č. XXXX/XX a XXXX/XX ulice I. v
J., neoprávnene prechovával sušinu rastliny konope (Cannabis), ktorú mal uloženú v tomto motorovom
vozidle na týchto miestach a v týchto množstvách:
- v priehradke spolujazdca 1 kus plastové vrecko s obsahom sušeného rastlinného materiálu, pričom

sa jednalo o vrcholcovité časti rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 1,55 g s priemernou
koncentráciou 11% hmotnostných THC tetrahydrokanabinolu) obsahujúcej 171 mg absolútneho THC
tetrahydrokanabinolu,

- v priehradke spolujazdca 1 kus plastové vrecko s obsahom sušeného rastlinného materiálu, pričom
sa jednalo o vrcholcovité časti rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,99 g s priemernou
koncentráciou 13 % hmotnostných THC (tetrahydrokanabinolu) obsahujúcej 129 mg absolútneho
tetrahydrokanabinolu,

- v priehradke spolujazdca 1 kus plastové vrecko s obsahom sušeného rastlinného materiálu, pričom
sa jednalo o vrcholcovité časti rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,94 g s priemernou
koncentráciou 12,6% hmotnostných THC (tetrahydrokanabinolu) obsahujúcej 118 mg absolútneho
tetrahydrokanabinolu,

- v priehradke spolujazdca 1 kus plastové vrecko s obsahom sušeného rastlinného materiálu, pričom

sa jednalo o vrcholcovité časti rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,81 g s priemernou
koncentráciou 9,7% hmotnostných THC (tetrahydrokanabinolu) obsahujúcej 79 mg absolútneho
tetrahydrokanabinolu,

- v priehradke spolujazdca 1 kus plastové vrecko s obsahom sušeného rastlinného materiálu, pričom
sa jednalo o vrcholcovité časti rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,82 g s priemernou
koncentráciou 10,4% hmotnostných THC (tetrahydrokanabinolu) obsahujúcej 85 mg absolútneho

tetrahydrokanabinolu,- v priehradke spolujazdca 1 kus plastové vrecko s obsahom sušeného rastlinného materiálu, pričom
sa jednalo o vrcholcovité časti rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 4,54 g s priemernou
koncentráciou 11,2% hmotnostných THC (tetrahydrokanabinolu) obsahujúcej 508 mg absolútneho

tetrahydrokanabinolu,

- v priehradke spolujazdca 1 kus plastové vrecko s obsahom sušeného rastlinného materiálu, pričom
sa jednalo o vrcholcovité časti rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,75 g s priemernou
koncentráciou 10,8% hmotnostných THC (tetrahydrokanabinolu) obsahujúcej 81 mg absolútneho

tetrahydrokanabinolu,

- v stredovom paneli medzi vodičom a spolujazdcom 4 kusy plastových vreciek s vyobrazením listu
konope s obsahom sušeného rastlinného materiálu, pričom sa jednalo o vrcholcovité časti rastliny
konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 4,00 g s priemernou koncentráciou 11,3 % hmotnostných THC
(tetrahydrokanabinolu) obsahujúcej 452 mg absolútneho tetrahydrokanabinolu,

- v stredovom paneli medzi vodičom a spolujazdcom taktiež 2 kusy plastových vreciek s
obsahom sušeného rastlinného materiálu, pričom sa jednalo o vrcholcovité časti rastliny konope
(Cannabis) o celkovej hmotnosti 2,04 g s priemernou koncentráciou 10,3 % hmotnostných THC
(tetrahydrokanabinolu) obsahujúcej 210 mg absolútneho tetrahydrokanabinolu,

pričom v zmysle zák. č. 139/1998 Z.z., o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch patria
rastliny rodu konope (Cannabis) do I. skupiny omamných látok a účinná látka THC (tetrahydrokanabinol)
do I. skupiny psychotropných látok,

2./
dňa 31.5.2023 v presne nezistenom čase po 21.00 hod. v meste J. pri svojom motorovom vozidle
značky BMW 320i, evidenčné číslo C., ktoré bolo v tom čase odparkované na parkovisku pred obytným
domom XXXX/XX na ulici I. ponúkol a umožnil mladistvému K. F., nar. XX.XX.XXXX v spoločnosti ďalšej

osoby svedka L. M. užiť fajčením rastliny konope (Cannabis), ktorú predtým pred ním sám taktiež užil
fajčením, pričom mal vedomosť že K. F. bol v tom čase ešte len študentom druhého ročníka na J. J. a
nedovŕšil vek 18 rokov, pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z., o omamných a psychotropných látkach
a prípravkoch patria rastliny rodu konope (Cannabis) do I. skupiny omamných látok a účinná látka THC
(tetrahydrokanabinol) do I. skupiny psychotropných látok,

teda

v bode 1/

neoprávnene prechovával omamnú látku konope vo väčšom množstve,

v bode 2/
zvádzal iného na zneužívanie inej návykovej látky než alkoholu a tento čin spáchal voči chránenej osobe
– voči dieťaťu,

čím spáchal
v bode 1/
zločin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 4 písm.

b) Trestného zákona v znení účinnom od 6. augusta 2024,

v bode 2/
zločin šírenie toxikománie podľa § 174 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na § 139
ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 174 ods. 2 Trestného zákona, prihliadajúc v zmysle § 38 ods. 2 Trestného zákona na § 36 písm.
d), l) Trestného zákona, podľa § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody
na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a zároveň určuje probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, súd ustanovuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky a zároveň podľa §

51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá obvinenému obmedzenie, ktoré je súčasťou probačného
dohľadu spočívajúce v zákaze požívania iných návykových látok než alkoholu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením

rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.