Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/129/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010667

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7724010667.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 23.1.2025 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinení

1. Lukáš TOKÁR, nar. X.X.XXXX v A., trvale bytom B. C. XXX, D. A.,

X. E. F., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom B. C. XXX, D. A.,

s ú v i n n í , ž e

ako zákonní zástupcovia maloletých detí: A. F., nar. XX. XX. XXXX, a E. F., nar. XX. XX. XXXX, ku ktorým
majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu,
vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti úmyselne
zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby školu riadne navštevovali a umožnili im tak viesť záhaľčivý
život, v dôsledku čoho ako žiaci Základnej školy s materskou školou, Trhovište, okres A., v školskom
roku 2023/2024 v období od 04. 09. 2023 do 26. 06. 2024 a v školskom roku 2024/2025 v období od
02. 09. 2024 do 01. 10. 2024 mal. Mária vymeškala celkom 391 neospravedlnených vyučovacích hodín,
a mal. Petronela vymeškala celkom 410 neospravedlnených vyučovacích hodín, teda vzniklo reálne

nebezpečenstvo, že sa deti odmietnu vzdelávať a budú sa bezcieľne potulovať,

t e d a

obvinený G. B.

- z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnil viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

obvinená E. F.

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,č í m s p á c h a l i

obvinený G. B.

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona,

obvinená E. F.

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený G. B.

podľa§211 ods.3 zapoužitia§54Trestnéhozákonanatrestpovinnejprácevtrvaní200(dvesto)hodín.

Obvinený E. F.

podľa§211 ods.3 zapoužitia§54Trestnéhozákonanatrestpovinnejprácevtrvaní200(dvesto)hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.