Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/3404/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414209918
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1414209918.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35807598, zastúpený: Advocate, s. r. o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:
31815138, proti povinnému: Y. O., K.. XX.XX.XXXX, Z. XXXX/X, O., na vymoženie uloženej povinnosti
319,00 EUR istiny s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Ladislav Jakubec, so sídlom exekútorského úradu Zámocká 30, Bratislava 1, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.11.2014 súd udelil súdnemu exekútorovi (pôvodne ním bol JUDr. Rudolf Krutý, PhD.)
poverenie č. 5104 102044 na vykonanie exekúcie, na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. v Bratislave č. k. SR
00017/13 zo dňa 13.06.2013.

2. Dňa 04.02.2016 bolo súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené doplnenie návrhu na
vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v ktorom sa oprávnený
vyjadril k rozhodujúcim skutočnostiam, ktoré sa týkajú jeho vlastného vzťahu s povinným a k nároku,
ktorý bol zabezpečený zmenkou.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Zákonom č. 438/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony došlo s účinnosťou od
23.12.2015 k novelizácii Exekučného poriadku, ktorá sa týkala vymáhania nárokov zo zmenky proti
povinným, ktorí sú fyzickými osobami. Podľa novej právnej úpravy je oprávnený povinný opísať v návrhu
na vykonanie exekúcie aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným a pripojiť

dôkazy osvedčujúce tieto skutočnosti; túto povinnosť má aj indosatár. (Indosatár je nadobúdateľ, ktorý
rubopisom získa cenný papier, v tomto prípade zmenku. Tento proces sa ukončí po indosácii cenného
papiera a indosatár sa môže stať ďalším indosantom, čo znamená, že môže cenný papier previesť
indosamentom.) Predmetnou novelou bolo doplnené tiež prechodné ustanovenie § 243f Exekučného
poriadku, ktoré vyžaduje, aby uvedené skutočnosti boli doplnené aj v už začatých exekúciách, a to do
30 dní od účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., t. j. do 22.01.2016. Pre už začaté exekúcie, v ktorých sa

vymáha právo zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou, platí dňom účinnosti predmetnej
novely ex lege odklad exekúcie (§ 243f ods. 3 Exekučný poriadok). V prípade riadneho a včasnéhodoplnenia návrhu na vykonanie exekúcie má súd preskúmať, či je daný dôvod na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, a ak exekúciu nezastaví, má rozhodnúť o pokračovaní
exekúcie (§ 243f ods. 6 Exekučný poriadok).

5. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, v exekučných konaniach,
ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri
podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

6. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak oprávnený návrh na
vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

7. Súd má z exekučného spisu preukázané, že oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v
súlade s ustanovením § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 243f ods.1 Exekučného

poriadku, nakoľko toto doplnenie návrhu nepredložil v zákonom stanovenej lehote 30 dní, t. j. do
22.01.2016 priamo súdu. V súvislosti s doručením doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie podľa §
243f ods. 1 Exekučného poriadku v zmysle uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k.: III.
ÚS 752/2016-7 z 08.11.2016 a č. k.: III. ÚS 564/2016-11 z 13.09.2016, sa tento vyslovil, že predmetné
doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie bolo potrebné doručiť v zákonom stanovenej lehote priamo

exekučnému súdu a nie súdnemu exekútorovi. Ústavný súd SR uviedol, že doplnenie návrhu bolo
potrebné podľa § 243f doplniť priamo exekučnému súdu, a to najmä vzhľadom na skutočnosť, že
predmetné zákonom požadované doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie slúžilo vo vymedzených
prípadoch na posúdenie prípustnosti ďalšieho pokračovania exekúcie, o ktorej bol oprávnený rozhodnúť
výlučne exekučný súd, a nie súdny exekútor. Obdobný záver možno vyvodiť aj z uznesenia Krajského

súdu v Banskej Bystrici č. k.: 1CoE/40/2020-47 z 28.05.2020.
8. Zákonným následkom nedoplnenia návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným priamo exekučnému
súdu v lehote 30 dní od účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z. (t. j. do 22.01.2016) je zastavenie exekúcie
(§ 243f ods. 5 Exekučného poriadku). Exekučný súd pritom nemôže odpustiť zmeškanie lehoty (§ 36
ods. 5 Exekučného poriadku).

9. Nakoľko v predmetnej exekúcii sú dané dôvody na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 243f
ods. 5 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil.
10. O trovách exekúcie súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods.2 CSP).