Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. november 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011548
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4120011548.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitra,vkonanípredsamosudkyňouMgr.AlexandrouOsadskou,vtrestnejveciodsúdeného
A. B., pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b),
písmeno g) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 07.11.2024 takto

r o z h o d o l :

I.
Podľa § 405b odsek 1, veta druhá Trestného poriadku s poukazom na § 405a odsek 1 Trestného

poriadku súd spoločný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu vo výmere štyri roky, ktorý bol odsúdenému A. B., narodenému XX.XX.XXXX v
Nitre, trvale bytom C., D. E. XX, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra
pod sp. zn. 4T/90/2020 zo dňa 10.06.2021, právoplatným 10.06.2021 pre pokračovací prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno g) Trestného zákona,
r u š í,

pretože podľa § 84 Trestného zákona zanikla trestnosť činu uvedeného v trestnom rozkaze Okresného
súdu Nitra sp. zn. 4T/61/2020 zo dňa 14.12.2020, právoplatnom dňa 29.12.2020 ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad, právne kvalifikovaného
v bode 1 ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g) Trestného zákona.
II.
Podľa § 405b odsek 1, veta druhá Trestného poriadku

odsúdenému
A. B. A. F. E. G. A. H. I. Jnarodenému XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom C., D. E. XX, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov,
- za skutok uvedený v rozsudku Okresného súdu Nitra pod sp. zn. 4T/90/2020 zo dňa 10.06.2021,
právoplatným 10.06.2021, právne kvalifikovaným ako prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k
§ 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno g) Trestného zákona spáchaný tak, že:

A. B., K. B. a L. L. dňa 06.03.2020 v čase okolo 03.00 hod. v meste Nitra na ulici K. E. XX, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode vnikli do pohostinstva „Šelma“ a to tak, že vytrhli mrežu z dreveného
okna a potom drevené okno s rozmermi 50x50 cm smerujúce do toalety uvedeného pohostinstva
vylomili, následne cez neho A. B. s pomocou L. L. a K. B. vošiel dovnútra pohostinstva, odkiaľ postupne
zobral 26 ks balení cigariet zn. Malboro v hodnote 97,96 eura, 39 kusov balení cigariet značky LM v
hodnote 124,41 eura, 30 kusov balení cigariet značky West v hodnote 92,91 eura, fľašu vodky značky

Finladia l L v hodnote 12,35 eura, fľašu Karpatského zeleného v hodnote 5,28 eura a 50 eur v minciach,
pričom tieto veci cez vylomené okno podával L. L. a K. B., čím spôsobili M. N. škodu odcudzením tovaru
a hotovosti vo výške 238,91 eura a poškodením okna škodu vo výške 30 eur, pričom
K. B. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo
14123855 mu bola dňa 16.01.2020 právoplatne uložená pokuta vo výške 30 eur za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný
formou drobnej krádeže,a obvinený L. L. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
číslo 14202023 mu bola dňa 22.08.2019 uložená pokuta vo výške 30 eur za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spáchaný formou

drobnej krádeže, z ktorého výrok o vine zostal po zrušení trestu uvedenom v bode I. tohto rozsudku
nedotknutý
u k l a d á
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona a zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona,

s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad
uvedených v § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra
sp. zn. 4T/61/2020 zo dňa 14.12.2020, právoplatným 29.12.2020 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon

trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe
vo výmere 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona povinnosť nahradiť počas probačného dohľadu
a skúšobnej doby

- jednu tretinu zo škody spôsobenej poškodeným: UNIQUA poisťovňa, a.s., Krasovského 15, Bratislava
IČO: 00653501 a M. N. nar. 31.03.1971, bytom F., O. XXX/X.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa odsúdený vzdal práva na podanie odvolania a prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra taký

prejav urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.