Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424203575
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Husová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424203575.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Husovou v sporovej veci žalobkyne: Univerzitná

nemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861, so sídlom: Pažítková 4, 821 01 Bratislava proti žalovanému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. - B. D. E., o zaplatenie 104,71 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 28,81 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 28,81 Eur od 02.02.2022 do zaplatenia, sumu 27,95 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 27,95 Eur od 05.03.2022 do zaplatenia, sumu 27,95 Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 27,95 Eur od 02.04.2022 do zaplatenia, sumu 20,00 Eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 20,00 Eur od 02.06.2022 do zaplatenia a to všetko

do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, s tým, že
o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením vydaným vyšším
súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.04.2024 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť jej sumu 104,71 Eur spolu s úrokmi z omeškania z titulu Zmluvy o ubytovaní podľa
§ 754 Občianskeho zákonníka uzatvorenej v nadväznosti na pracovný pomer žalovaného u žalobkyne.

Platobný rozkaz sp. zn. 10C/54/2024-23 zo dňa 15.05.2024 sa neporadilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk, preto ho súd uznesením č. k. 10C/54/2024-32 zo dňa 12.07.2024 zrušil. Súd uložil
žalovanému uznesením č. k. 10C/54/2024-34 zo dňa 12.07.2024 povinnosť v lehote 15-tich dní od
jeho doručenia písomne sa vyjadriť k žalobe, uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení; súd zároveň v tomto
uznesení poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie aj bez nariadenia pojednávania. Uvedené uznesenie spolu so žalobou

a prílohami doručoval súd žalovanému (doručenka na č. l. 38). Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, v konaní
zostal pasívny.

2. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v
určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a

žalovanýtútopovinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b)vuznesenípodľapísmenaa)poučilžalovaného
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.3. V zmysle § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

4. V súlade s § 219 ods. 3 CSP, oznámenie o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku bolo

zverejnené na úradnej tabuli súdu od 25.10.2024 do 21.11.2024.

5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6.Nakoľkobolisplnenépodmienkypodľa§273CSPprerozhodnutievovecirozsudkomprezmeškaniev
dôsledkunesplneniaprocesnýchpovinnostínastranežalovaného,súdrozhodoložalobebeznariadenia
pojednávania rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.

7. V zmysle § 754 zák. č. 40/1964 Zb, Občianskeho zákonníka, (1) Zo zmluvy o ubytovaní vznikne
objednávateľovi právo, aby mu ubytovateľ poskytol prechodné ubytovanie na dohodnutú dobu alebo

na dobu vyplývajúcu z účelu ubytovania v zariadení na to určenom (hotely, nocľahárne, ubytovne a iné
zariadenia). (2) Za ubytovanie a služby s ním spojené je objednávateľ povinný zaplatiť ubytovateľovi
cenu v lehotách určených ubytovacími poriadkami.

8. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

9. Vzhľadom na splnenie všetkých zákonných podmienok súd rozhodol o žalobe voči žalovanému
rozsudkom pre zmeškanie. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1

CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie tohto rozhodnutia. Z uvedeného dôvodu, ako aj proti výroku
II. tohto rozsudku (o trovách konania), možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Mestskom súde Bratislava IV, písomne. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
V prípade, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa §

273 písm. a) CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením (§ 277
ods. 1 CSP) do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.