Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4K/33/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110235201
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5110235201.27

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/X, XXX XX D., do 01.04.2011 podnikajúca pod obchodným menom A. B. - A., s miestom
podnikania C. X, XXX XX D., IČO: 34 383 280, správcom ktorého je JUDr. Ing. Martin Chlapík, so sídlom
kancelárie Sládkovičova 167/13, 010 01 Žilina, značka správcu: S1625, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D., po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina uznesením č. k. 4K/33/2010 - 43 zo dňa 17.12.2010 vyhlásil na majetok úpadcu
konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Alenu Balážovú. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku č. OV 247B/2010 zo dňa 27.12.2010.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.01.2025 navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok úpadcu po
splnení konečného rozvrhu výťažku. Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty
ako aj oddelenej podstaty predložil výpis z účtu, z ktorého vyplývajú odchádzajúce platby tak pre
nezabezpečených veriteľov ako aj pre oddeleného veriteľa.

3. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníúčinnomdo31.12.2011(ďalejlenako„ZKR“),súdrozhodnenanávrhsprávcu
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah celého spisového
materiálu a zistil, že správca uspokojil nezabezpečených veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku
zverejneného v Obchodnom vestníku č. 57/2024 dňa 20.03.2024 a oddeleného veriteľa podľa
konečného rozvrhu výťažku zverejneného v Obchodnom vestníku č. 124/2022 zo dňa 28.06.2022.

Zároveň boli nezabezpečení veritelia uspokojení aj podľa dodatočného rozvrhu výťažku zverejneného
v OV pod č. 237/2024 zo dňa 02.12.2024. Konečný rozvrh výťažku (aj dodatočný rozvrh výťažku) boli
schválené príslušným orgánom – súdom postupom podľa § 101 ods. 2 ZKR v spojení s § 98 ods. 6 ZKR
v znení účinnom do 31.12.2011.

6. V konkurze teda došlo k reálnemu splneniu konečného rozvrhu výťažku. V konkurze bol speňažený

všetok majetok zapísaný v súpise, bol zaplatený súdny poplatok za konkurzné konanie a ku dňuzostavenia rozvrhu správca neevidoval žiadne spory týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu.
Preto súd rozhodol tak, že konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia
v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).