Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. február 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/20/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010110

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4224010110.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. nar. XX. XXXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom A., prechodne bytom C. D. E. XX, na slobode,

je vinný, že

dňa 29. júla 2023 v čase okolo 18.00 hodine v Kolárove pred rodinným domom číslo XX F. A. G. po
predchádzajúcej slovnej hádke dvakrát sotil do E. A. nar. XX.X.XXXX a následne ho zovretou päsťou
udrel do hrude a ramena ľavej ruky následkom čoho spadol na plechovú bránu domu a potom ako sa

postavil tak ho znovu udrel v dôsledku čoho spadol na zem, následkom tohto fyzického útoku poškodený
utrpel trieštivú dislokovanú zlomeninu kľúčnej kosti vľavo, uvedené zranenie si vyžiadalo dobu liečenia
a práceneschopnosti v trvaní 8 týždňov,

teda

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví

čím spáchal,

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona.

Za to
sa odsudzuje

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 37 písmeno m), § 38 odsek 2 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 Trestného zákona sa

obvinenému výkon tohto trestu podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu

v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v
blízkosti jeho obydlia.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby nahradil v
skúšobnejdobepodľasvojichschopnostíamožnostíspôsobenúškodupoškodenémuatozaposkytnutú

zdravotnú starostlivosť a náklady konania Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2,
Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť poškodenému
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava – mestská časť Petržalka,
IČO: 35 937 874, titulom náhrady škody sumu 2.974,07 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý

späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť

údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).