Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Nsre/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125202507
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125202507.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateža MZ Creation s.r.o., sídlom Turová 286, 962
34 Turová, IČO: 54 657 067, o návrhu na zápis zmien zapísaných údajov, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky navrhovateža proti odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného registra
pod sp. zn. 18Re/1796/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal zápisu nového predmetu podnikania „Vykonávanie
parkových, sadových a záhradných úprav s výnimkou krajinnoarchitektonických sadovníckych diel“.

2. Registrový súd odmietol vykonať zmenu zapísaných údajov do obchodného registra z dôvodu, že
návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra
nespĺňa podmienky v zmysle ustanovenia § 6 ods. 1 písm. d) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom

registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov § 6 ods. 1 písm. b) zákona č. 530/2003 Z. z. o
obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov – návrh nie je úplný. Návrh sa považuje za
neúplný v zmysle ustanovenia § 6 ods. 3 písm. d.) zákona č. 530/2003 Z. z. – návrh je nezrozumiteľný.
Uviedol, že navrhovateľ v podanom návrhu žiada zapísať nový predmet podnikania, ale príloha, ktorú k
návrhu doložil sa týka zmeny osobných údajov spoločníka. Vzhľadom na uvedené je potrebné opraviť
zápisový formulár (v súvislosti so zmenou osobných údajov) alebo doložiť prílohy zodpovedajúce

navrhovanej zmene (rozšírenie predmetov podnikania). Oznámenie o odmietnutí bolo navrhovateľovi
doručené dňa 19.12.2024.

3. Navrhovateľ podal dňa 20.12.2024 námietky proti odmietnutiu vykonania zmeny zapísaných údajov,
vrámciktorýchpodalopätovnenávrhnazápiszmenyzapísanýchúdajov,vktoromžiadalzapísaťtotožný
predmet podnikania, ale nedoložil prílohy potrebné k rozšíreniu predmetov podnikania.

4. Z uvedených dôvodov vyšší súdny úradník podaním zo dňa 08.01.2025 predložil vec sudcovi na
rozhodnutie v zmysle § 287 ods. 1 CMP.

5. Podľa § 282 ods. 1, 2 CMP, ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra
odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej

len "námietky").

(2) V námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť
nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

6. Podľa§283CMP,námietkysapodávajúnaregistrovomsúdedo15dníododňadoručeniaoznámenia

o odmietnutí vykonania zápisu.7. Podľa § 286 ods. 1, 2, CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu.

(2) O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

8. Podľa § 287 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

9. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ ani v rámci námietok neodstránil vytýkané nedostatky návrhu na

zápis zmeny zapísaných údajov a to živnostenské oprávnenie preukazujúce oprávnenie na podnikanie
v zmysle návrhu, súd námietky navrhovateľa v plnom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) – h),

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.