Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/167/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124210099
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124210099.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny - odbor sociálnych vecí
Nitra, Štefánikova tr.88, Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3, Zlaté Moravce, dieťa matky:
C. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. E., t.č. bytom B. XXX/X, D., zast. JUDr. Mariannou
Kováčovou, advokátkou so sídlom Viničná 893/12, 951 97 Žitavany, IČO: 50 863 134 a otca: A. B.,

nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX/XXX, XXX XX D. E., o zverenie maloletého dieťaťa do striedavej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 30.09.2024 sa otec maloletého domáhal zverenia
maloletého do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.01.2025 otec maloletého A. zobral podaný návrh v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že zostal finančne takmer na dne a nie je z jeho
strany reálne možné, aby mal syna A. v striedavej osobnej starostlivosti a zabezpečoval všetky jeho

potreby tak, ako to táto forma výkonu rodičovských práv vyžaduje.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že otec maloletého A. vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd,

rešpektujúc toto dispozičné právo otca maloletého A., s poukazom na § 29 ods. 1 a § 95 CMP konanie
zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v neprospech

ktorej bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.