Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325010034
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325010034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom C., D. E. XXXX/XX,

a

obvinená F. G., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom H. XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 07.04.2024 v čase o 17:10 hod, v obci Vinohrady nad Váhom, bez povolenia vlastníka nehnuteľnosti
I. H., a užívateľky nehnuteľnosti J. H., vnikol obvinený A. B. cez neuzatvorenú posuvnú bránu na
pozemok rodinného domu na adrese F. K. F. L. XXX, ktorého vlastníkom je I. H., pričom sa snažil otvoriť
uzamknuté osobné motorové vozidlo značky BMW X3, evidenčného čísla M. XXX N., potom podišiel
ku vchodovým dverám rodinného domu, následne opustil dvor rodinného domu, na čo však následne v
čase o 17:18 hod. opakovane bez povolenia vlastníka nehnuteľnosti I. H., a užívateľky nehnuteľnosti J.

H., vnikol obvinený A. B. cez neuzatvorenú posuvnú bránu na pozemok rodinného domu na adrese F.
K. F. L. XXX, ktorého vlastníkom je I. H., spolu s obvinenou F. G., pričom sa tam zdržali približne minútu,
pričom boli vyrušení vlastníkom rodinného domu I. H., a následne odišli z dvoru rodinného domu, pričom
takýmto spôsobom narušili domovú slobodu poškodených I. H. a J. H.,

teda

obvinení A. B. a F. G.

- neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali,

čím spáchali

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa odsudzujú

Obvinený A. B.

Podľa § 194 ods. 1, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinená F. G.

Podľa § 194 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd
postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).