Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/110/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824201998
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824201998.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloletých, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti
matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, A., zastúpenej procesnou opatrovníčkou: E. F., nar.
XX.XX.XXXX,bytomD.XXX/XX,A., zaúčasti:G.H.I.,nar.XX.XX.XXXXaE.I.,nar.XX.XX.XXXX,obaja
bytom A. XXXX, J. K. B., o pozbavenie výkonu rodičovských práv a ustanovenie poručníka maloletému
dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd p o z b a v u j e matku C. B., nar. XX.XX.XXXX výkonu rodičovských práv vo vzťahu k maloletému

A. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. U s t a n o v u j e G. H. I., nar. XX.XX.XXXX a E. I., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A. XXXX, J. K.
B. za poručníkov pre maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX.

III. Poručníci sú p o v i n n í zabezpečovať výchovu maloleté dieťaťa, zastupovať ho a spravovať jeho
majetok. Ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

IV. Poručníci sú p o v i n n í podávať súdu vždy k 30.júnu a k 31.decembru toho ktorého kalendárneho
roka správu o nadkladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správu o maloletom dieťati.

V. Ustanovení poručníci sú p o v i n n í vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého
dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedajú súdu.

VI. Rozhodnutie poručníkov týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje s c h v á

l e n i e súdu.

VII. Po zániku poručníctva sú poručníci p o v i n n í predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku
maloletého dieťaťa najneskôr do 2 mesiacov po zániku poručníctva.

VIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou začal tunajší súd

uznesením č.k.8P/110/2024-11 zo dňa 28.10.2024 konanie o pozbavenie matky výkonu rodičovských
práv a o ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu. Z obsahu podnetu úradu práce vyplýva, že maloleté
dieťa, A. B., nar.XX.XX.XXXX sa narodil z družného vzťahu matky, C. B., nar.XX.XX.XXXX a doposiaľ
neuvedeného otca. Matka doposiaľ porodila ďalších 5 maloletých detí, L. M., K. B., G. B., G. M. a G. B..Matka v súčasnosti nezabezpečuje ani jednému z maloletých detí svoju starostlivosť. Počas tehotenstva
smal.A.bolamatkanedisciplinovaná,nezúčastňovalasapravidelnegynekologickýchprehliadok.Matka
aj s pomocou starej matky, nakoľko matka má zdravotné obmedzenie, je hluchonemá a komunikácia je

s ňou z tohto dôvodu sťažená, už počas tehotenstva opakovane prezentovala, že dieťa si po pôrode
nechce nechať. Stará matka a ani nikto z ďalších príbuzných doposiaľ neprejavil záujem o zverenie
maloletého dieťaťa do starostlivosti. Dňa 25.09.2024 pred pracovníkmi SPODaSK podpísala matka
súhlas na osvojenie maloletého dieťaťa. Nie je predpoklad ani do budúcna, aby sa pomery v rodine v
blízkejbudúcnostizmenili.Niktozpríbuznýchtaktiežneprejavujezáujemzabezpečovaťmustarostlivosť.

Dieťa bolo následne hlásené určenému ÚPSVaR Prešov ako dieťa vhodné do NRS a bolo zapísané do
zoznamu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať NRS. O mal. dieťa prejavili záujem manželia I., ktorí sú
ÚPSVaR Prešov, oddelením SPODaSK, vedení v zozname žiadateľov vhodných vykonávať náhradnú
rodinnú starostlivosť podľa § 33 ods. 9 písm. e) zákona o SPODaSK. Uznesením OS Vranov nad Topľou
sp. zn. 7P/105/2024 zo dňa 14.10.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie a uložil J. K., N.. G. XXX/
XXXX, XXX XX J. K. B. odovzdať maloleté dieťa, A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti

manželov G. H. I., nar.XX.XX.XXXX a E. I., nar.XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, J. K. B.. Maloletý sa
odo dňa 15.10.2024 nachádza v ich osobnej starostlivosti.

2. Matke maloletého súd na pojednávaní dňa 10.12.2024 ustanovil v zmysle § 69 Civilného sporového
poriadku, na zastupovanie v súdnom konaní, procesnú opatrovníčku E. F., ktorá je jej matkou.

Z predchádzajúcej úradnej činnosti súdu bolo zrejmé, že matka je hluchonemá a trpí aj psychickým
ochorením, pre ktoré nemôže samostatne konať pred súdom. Procesná opatrovníčka súhlasila s tým,
aby súd matku pozbavil výkonu rodičovských práv a ustanovil maloletému A. poručníkov.

3. Kolízny opatrovník doporučil matku pozbaviť výkonu rodičovských práv a maloletému dieťaťu

ustanoviť za poručníkov manželov I..

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa s podnetom ÚPSVaR
Vranov nad Topľou, rodným listom dieťaťa, správou mesta Vranov nad Topľou, správou kolízneho
opatrovníka, správou OR PZ Vranov nad Topľou, písomným vyjadrením manželov I., oboznámením sa

s pripojeným spisom tunajšieho súdu sp.zn. 8P/106/2024 a zistil tento skutočný stav veci:

5. Podľa rodného listu sa maloletý A. B. narodil dňa XX.XX.XXXX z matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, otec
v rodnom liste uvedený nie je.

6. V konaní vedenom na súde pod sp.zn. 8P/106/2024 súd rozsudkom zo dňa 26.11.2024 určil, že
maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX je osvojiteľný. Rozhodnutie zatiaľ nenadobudlo právoplatnosť.

7. Procesná opatrovníčka matky uviedla, že jej dcéra C. B. je hluchonemá, má psychické problémy, pre
ktoré sa nechce a nemôže starať o maloleté dieťa. Matka sa nevie postarať ani sama o seba. Nestará sa

aniojednojejmaloletédieťa.PonarodenímaloletéhoA.podpísalasúhlassjehoosvojením.Vedietúlavý
spôsob života, kedy po 2-3 dňoch, ktoré strávi pre obchodným domom E., sa vracia domov na 1 až 2
dni. Procesná opatrovníčka sa vtedy musí osobne o matku starať, operie jej veci, naloží stravu na tanier,
lebo inak sa matka nenaje. Ani počas pobytu v domácom prostredí sa matka o jej deti nijako nezaujíma.

8. Z písomného vyjadrenia manželov I. vyplýva, že títo sa o maloletého A. osobne starajú od 15.10.2024,
v ich starostlivosti maloletý prospieva, je zdravý. Manželia vyslovili súhlas s ustanovením za poručníkov
pre maloletého A..

9. Kolízny opatrovník v správe zopakoval skutočnosti uvedené podnete na začatie súdneho konania.

Potvrdil , že maloletý A. sa od 15.10.2024 nachádza v starostlivosti manželov I.. Podľa slov pani
I. maloletý toho času primerane prospieva, je zdravý. Má stanovený pravidelný spánkový režim.
V súčasnosti neboli zistené žiadne závažné zdravotné problémy mal. dieťaťa, nebol odoslaný na žiadne
odborné vyšetrenia, len štandardné ortopedické vyšetrenie. Jeho detskou ošetrujúcou lekárkou je G. O..
Manželia I. bývajú v dvojizbovom byte, kde sú vytvorené vhodné podmienky pre výchovu a starostlivosť

o maloleté dieťa. Manželia po zdravotnej a osobnostnej stránke spĺňajú predpoklady úspešne zvládnuť
starostlivosť o dieťa, v rodine neboli zaznamenané žiadne prejavy správania, ktoré by naznačovali
možné nedostatky v spôsobilosti vychovávať dieťa a zabezpečiť jeho starostlivosť, ochranu a výživu.
Sociálne zisťovanie bolo vykonané aj v rodine biologickej matky maloletého A. v miestnej komunite v A..Matka v domácnosti nebola zastihnutá, podľa slov príbuzných naďalej vedie túlavý spôsob života, jej
psychické problémy pretrvávajú. Nie je predpoklad do budúcna, aby sa jej pomery v blízkej budúcnosti
zmenili.

10. Zo správy mesta J. K. B. vyplýva, že manželia, G. H. I. a E. I., majú všetky predpoklady a podmienky
na to, aby vytvorili vhodné rodinné zázemie pre zdravý fyzický a psychický vývin dieťaťa a stali sa
náhradnými rodičmi. Mesto nevedie žiadny záznam o trestnom stíhaní, resp. priestupkovom konaní na
členov rodiny I.. Rodina má v mieste bydliska dobrú povesť.

11. Okresné riaditeľstvo Policajného zboru vo Vranove nad Topľou potvrdilo, že voči G. H. I. a E. I. nebolo
v období posledných 5 rokov vedené trestné konanie.

12. Podľa § 38 ods. 4 Zákona o rodine, ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä
týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým

dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam
závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.

13. Podľa § 39 ods. 2 Zákona o rodine ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden
z rodičov alebo ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu rodičovi,

ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.

14. Podľa § 56 ods. 1-2 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností, alebo
nemajúspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,súdustanovímaloletémudieťaťuporučníka,ktorý

bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný
osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky
podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

15. Podľa § 57 ods. 1,3 Zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a k to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,
ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú
fyzickúosobu.Aknebolomožnéustanoviťzaporučníkažiadnufyzickúosobu,súdustanovízaporučníka

obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej ochrany podľa osobitného
predpisu.

16. Podľa § 58 ods. 1, 3, 4 a 6 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie
konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých

je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy
o maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný
predpis. Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.
Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci
maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka

a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie
poručníka hodnotí. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy
majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.

17. S poukazom na zistený skutočný stav, vzhľadom na zanedbávanie výkonu rodičovských práv, súd

matku pozbavil výkonu rodičovských práv v zmysle § 38 ods. 4 Zákona o rodine. Matka po pôrode
maloletého A. udelila písomný súhlas na jeho osvojenie, nejavila záujem o dieťa sa postarať. Okrem
maloletého A. porodila ešte 5 maloletých detí, pričom ani o jedno dieťa sa nestará. Keďže súd matku
pozbavil výkonu rodičovských práv a otec dieťaťa nie je v rodnom liste uvedený, bolo potrebné
ustanoviť maloletému dieťaťu poručníka v zmysle § 39 ods. 2 a § 56 Zákona o rodine. Maloletý A. je

od 15.10.2024 v osobnej starostlivosti manželov I., ktorí sú zapísaní v zozname žiadateľov vhodných
vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť. Z prostredia biologickej rodiny dieťaťa nebola zistená žiadna
fyzická osoba, ktorá by bola vhodná a ochotná zastávať funkciu poručníka, preto súd za poručníkov
ustanovil manželov I., ktorí s ustanovením do funkcie poručníka súhlasili a ktorí spĺňajú predpoklady preriadne zabezpečenie výchovy maloletého, jeho zastupovanie, ako aj spravovanie prípadného majetku.
Podľa § 58 Zákona o rodine súd vymedzil poručníkom ich práva a povinnosti.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.