Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010005
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010005.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 18. februára 2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., bez bližšieho určenia, t. č. bytom
D., E. XX,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

ako otec maloletých detí E. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B.,

nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu v
Lučenci sp. zn. 17P/41/2022 zo dňa 09.03.2023 zaviazaný k plateniu výživného mesačne vo výške 50,-
€ na každé uvedené dieťa zvlášť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky detí H.
F., nar. XX.XX.XXXX počnúc dňom 13.04.2023, takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v určenej
výške neplnil
vo Fiľakove a inde a za obdobie od apríla 2023 doposiaľ H. F. na výživnom dlhuje sumu 1.750,- €, pričom
od začiatku neplnenia vyživovacej povinnosti až do 23.08.2024 bol zamestnaný ako operátor výroby

v Adient Slovakia, s.r.o. so sídlom Mikušovská cesta 5363 v Lučenci, kde dosahoval čistú priemernú
mesačnú mzdu umožňujúcu mu plnenie vyživovacej povinnosti, a od septembra 2024 aj napriek tomu,
žejenezamestnaný,niejevedenývevidenciiuchádzačovozamestnaniemiestnepríslušnéhoÚPSVaR,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

tým s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. j) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto)
hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného

roka od nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život

alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný vzdal práva na podanie odvolania, a prokurátor
sa vzdal práva na podanie odvolania v lehote do troch pracovných dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného

v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.