Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/190/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312214240
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8312214240.30

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomMgr.PetromSivákomvprávnejvecižalobcu:AntonGombita-ELPASO,

IČO: 40 573 192, so sídlom Čulenova 6359/16, 066 01 Humenné, právne zastúpený: JUDr. František
Svatuška, advokát so sídlom Námestie Slobody 25, Humenné, proti žalovaným: v 1. rade) Prešovský
samosprávny kraj, so sídlom Námestie mieru 2, 080 01 Prešov, IČO: 37 870 475, zastúpený žalovaným
v 2. rade, v 2. rade) Stredná odborná škola polytechnická, so sídlom Štefánikova 1550/20, 066 01
Humenné, IČO: 00 893 358, právne zastúpený: Mgr. Karol Ševec, advokát so sídlom Hlavná 29, Prešov,
v konaní o zaplatenie 11.908,32 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa rozsudok Okresného súdu Humenné č. k. 18C/190/2013 - 559 zo dňa 21.11.2021 o

nasledovný výrok:

VI. Súd z a m i e t a žalobu v prevyšujúcej časti voči žalovanému v 2. rade.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné rozsudkom č.k. 8C/190/2013 - 559 zo dňa 21.11.2021 rozhodol v predmetom
spore. Po podaní odvolania bol spis predložený na odvolací Krajský súd v Prešove na rozhodnutie
o odvolaní.

2. Odvolací Krajský súd v Prešove svojim uznesením č.k. 17Co/17/2023-597 zo dňa 20.02.2024 vrátil

spis prvostupňovému súdu na rozhodnutie o celom predmete konania.

3.Podľa§225CSP,aknerozhodolsúdvrozsudkuoniektorejčastipredmetukonaniaaleboopredbežnej
vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže
rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím
rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strán na
doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti

výrokov pôvodného rozsudku.

4. Vzhľadom na vyššie uvedený právny názor odvolacieho Krajského súdu v Prešove a § 225 CSP súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti a zamietol žalobu v prevyšujúcej časti voči žalovanému
v 2. rade.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.