Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/156/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223203131
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4223203131.10

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: C. B., nar.
X.XX.XXXX, bytom D., E. XX, konaní zast. JUDr.. Martinom Kanásom - advokátom, so sídlom Nitra,
Školská 3 a F. B. G., nar. X.X.XXXX, bytom E., H. X, konaní zast. Dr.jur. I. A. J. - advokátkou, so sídlom
Komárno, Dunajské nábrežie 14, o návrhu otca na zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti

a návrhu matky na zmenu úpravy styku otca s maloletou, o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia,

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa v priebehu konania dňa 10.12.2024 podal na Okresný súd Komárno návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia. Vo svojom návrhu uviedol, že rozsudkom OS Komárno sp. zn.

9P/156/2023 zo dňa 20.11.2024 súd zveril maloletú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov
počnú dňom právoplatnosti tohto rozsudku, tak že každý týždeň v roku v čase od štvrtka párneho týždňa
od 18.00 hod. do nasledujúceho štvrtka nepárneho týždňa do 18,00 hod. sa dieťa bude nachádzať v
osobnej starostlivosti otca a každý týždeň v roku v čase od štvrtka nepárneho týždňa od 18,00 hod. do
nasledujúceho štvrtka párneho týždňa do 18,00 hod. sa dieťa bude nachádzať v osobnej starostlivosti
matky. Zároveň súd upravil styk rodičov i počas vianočných sviatkov nasledovne: každý párny rok sa

bude maloletá stretávať s matkou od 24.12. od 10,00 hod. do 25.12. do 14.oo hod. a s otcom od
25.12. od 14,00 hod do 26.12. do 20.00 hod a každý nepárny rok s otcom od 24.12. od 10.00 hod.
do 25.12. do 14.00 hod s matkou od 25.12. od 14.00 hod. do 26.12. do 20.00 hod.. Súd zároveň otca
zaviazal platiť výživné 150,- € mesačne i napriek striedavej starostlivosti a zároveň zmenil doterajší
rozsudok OS Komárno sp. zn. 9P/177/2021 zo dňa 19.9.2022 v časti o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu. Súd návrh matky na zúženie styku otca s maloletou zamietol.

Otec maloletého dieťaťa poznamenal, že toto rozhodnutie nie je právoplatné. Otec svoj návrh odôvodnil
tým, že prvé pojednávanie v tomto konaní bolo v marci 2024 a od marca rodičia rešpektovali a riadili sa
ich dohodou, teda presne styk realizovali ako je teraz podľa aktuálneho rozsudku OS Komárno sp. zn.
9P/156/2023 a to maloleté dieťa bolo v striedavej starostlivosti, čo súd nakoniec i rozhodol v rozsudku.
Na poslednom pojednávaní 20.11.2024, kedy súd rozhodol rozsudok a maloletú zveril do striedavej
starostlivosti oboch rodičov, presne tak ako sa od marca styk realizuje, matka ihneď nasledujúci týždeň

otcovi oznámila, že ju rozsudok nezaujíma, nie je ešte právoplatný a ona sa plánuje odvolať a budú
sa riadiť podľa starého rozsudku a trvala na tom, aby maloletá, ktorá bola u otca a bola ešte k tomu
aj chorá išla v pondelok k matke a následne si ju v utorok otec prevzal. Otec maloletého dieťaťa mal
za to, že matka toto spravila zámerne s úmyslom ublížiť otcovi, aby nebol s dcérou počas vianočných
sviatkov,nakoľkopodľapôvodnejúpravytohtoroku,ktorýjepárnyrokotecmaloletúdcérucezštedrýdeň
na Vianoce neuvidí, iba 25.12. Toto konanie matky, ktoré je úmyselné ublíži a ubližuje len maloletému

dieťaťu, nakoľko matka k tomuto konaniu pristúpila vypočítavo a nevysvetliteľne až po tom, keď súd
rozhodol rozsudkom po dôkladne vykonanom dokazovaní i s ohľadom na skutočnosť, že maloletá bolana súde osobne sudkyňou vypočutá. Preto na podklade týchto skutočností otec navrhol, aby súd vydal
neodkladné opatrenie, ktorým súd maloleté dieťa zverí do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov
počnú dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, tak že každý týždeň v roku v čase od štvrtka párneho

týždňaod18.00hod.donasledujúcehoštvrtkanepárnehotýždňado18,00hod.sadieťabudenachádzať
v osobnej starostlivosti otca a každý týždeň v roku v čase od štvrtka nepárneho týždňa od 18,00 hod. do
nasledujúceho štvrtka párneho týždňa do 18,00 hod. sa dieťa bude nachádzať v osobnej starostlivosti
matky, zároveň súd upravuje styk rodičov i počas vianočných sviatkov nasledovne: každý párny rok sa
bude maloletá stretávať s matkou od 24.12. od 10,00 hod. do 25.12. do 14.oo hod. a s otcom od 25.12.

od 14,00 hod do 26.12. do 20.00 hod a každý nepárny rok s otcom od 24.12. od 10.00 hod. do 25.12. do
14.00 hod s matkou od 25.12. od 14.00 hod. do 26.12. do 20.00 hod. do právoplatnosti konania vedenom
na OS Komárno sp,. zn. 9P/156/2023.

2. Na základe výzvy súdu doručil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno súdu správu zo
dňa 11.12.2024 v ktorej uviedol, že rodinne, bytové a majetkové pomery rodičov sa od posledného

pojednávanie nezmenili. Styk otca s maloletou sa realizuje podľa právoplatného rozsudku z roku 2022,
nakoľko podľa vyjadrenia matky maloletej rozsudok z posledného pojednávania nie je právoplatný
astarostlivosťomaloletú,ktorásarealizovalaodmarca2024dopojednávaniadňa20.11.2024 maloletej
nevyhovovala. Úrad navrhol návrhu otca na vydanie neodkladného opatrenia vyhovieť.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 360 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu
pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti
podať návrh na začatie konania vo veci samej.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 328 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné
opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia zamietne.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.

5. Súd zo súdneho spisu Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P/177/2021 zistil, že rozsudkom zo dňa
19.09.2022 bola súdom schválená rodičovská dohoda v zmysle ktorej okrem iného je otec oprávnený
stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny víkend od štvrtka od 15.30 hod. do pondelka do 8.00
hod. a každý nepárny týždeň od utorka od 15.00 hod. do štvrtka do 8.00 hod., počas vianočných sviatkov

každý párny rok od 25.12. od 10.00 hod. do 20.00 hod. a 31.12. od 10.00 hod. do 1.1. nasledujúceho
roka do 10.00 hod. a každý nepárny rok 24.12. od 10.00 hod. do 20.00 hod. a 1.1. nasledujúceho roka
od 10.00 hod. do 20.00 hod.. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 28.09.2022.

6. Zo zisteného skutkového stavu mal súd za to, že návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia
nie je možné vyhovieť. Súd dospel k záveru, že návrh otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom
prostredníctvom nariadenia neodkladného opatrenia nie je dôvodný. Ako otec maloletého dieťaťa sám
vo svojom návrhu uviedol, v súčasnosti je právoplatný a teda účinný rozsudok č. k. 9P/177/2021-140 zodňa 19.09.2022 napriek tomu, že tento bol zrušený vydaním nového rozsudku č. k. 9P/156/2023-138
zo dňa 20.11.2024, ktorý však doposiaľ nenadobudol právoplatnosť. Podľa v súčasnosti právoplatného
rozsudku je otec oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny víkend od štvrtka od 15.30

hod. do pondelka do 8.00 hod. a každý nepárny týždeň od utorka od 15.00 hod. do štvrtka do 8.00
hod., pričom tiež upravuje styk otca s maloletým dieťaťom počas vianočných sviatkov a to tak, že otec
je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny rok od 25.12. od 10.00 hod. do 20.00
hod. a 31.12. od 10.00 hod. do 1.1. nasledujúceho roka do 10.00 hod.. Z uvedeného vyplýva, že otec
maloletého dieťaťa je oprávnený na styk s maloletým dieťaťom v roku 2024 až od 25.12. či už podľa

rozsudku č. k. 9P/177/2021-140 alebo č. k. 9P/156/2023-138. Preto argument otca, že maloletú neuvidí
24.12 ale až 25.12 nie je relevantný. Otcom navrhovaný výrok neodkladného opatrenia, by rozšíril styk
otca dňa 25.12 od 14:00 hod. do 26.12 20:00 hod., namiesto súčasnej úpravy od 25.12. od 10.00
hod. do 20.00 hod., čo nie je rozdiel ani 24 hodín. Okrem toho otec žiadal neodkladným opatrením
zveriť maloleté dieťa do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, tak ako to už súd urobil zatiaľ
neprávoplatným rozsudkom č. k. 9P/156/2023-138. Uvedené odôvodnil tým, že od marca 2024 sa na

základedohodyrodičovpraktizovalastriedaváosobnástarostlivosť,pričommatkapovynesenírozsudku
dňa 20.11.2024 prestala túto dohodu dodržiavať a riadi sa pôvodným právoplatným rozhodnutím zo
dňa 19.09.2022. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno vo svojej správe uviedol, že návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia navrhuje vyhovieť. Úrad však nič bližšie vo svojej správe neuviedol,
čo by podporilo dôvodnosť nariadenia neodkladného opatrenia. Skutočnosti uvedené otcom maloletého

dieťaťa ako ja Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno však nezakladajú dôvod na nariadenie
neodkladného opatrenia. V súčasnosti platná úprava styku otca s maloletým dieťaťom nie je tak
obmedzujúca, aby bolo potrebné rozširovať tento styk formou neodkladného opatrenia. Súd teda nemal
preukázanú naliehavú potrebu úpravy styku. Súd vo veci samej už rozhodol rozsudkom, hoci zatiaľ nie
je právoplatný, nariadenie neodkladného opatrenia s totožným obsahom výroku, by bolo obchádzanie

procesného postupu. Keďže v súčasnosti existuje právoplatné rozhodnutie upravujúce okrem iného styk
otca s maloletým dieťaťom aj počas vianočných sviatkov, súd nevzhliadol potrebu zmeny už upraveného
stykuformouneodkladnéhoopatrenia.Nazákladetýchtoskutočnostísúdrozhodoltak,akotojeuvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda, zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).