Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. január 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43C/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200362
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724200362.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci žalobkyne: D. E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. F. X, XXX XX
A., zastúpená: advokátom: JUDr. Martin Zaťko, so sídlom Trenčianska cesta 603, 957 01 Bánovce nad
Bebravou,protižalovanému:L.E.,nar.XX.XX.XXXX,bytomA.XXX/X,XXXXXF.,zastúpený:SODOMA
VULGAN, spol. s r.o., IČO: 47 254 084, so sídlom: Kominárska 2,4, Bratislava - mestská časť Nové
Mesto 831 04, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré bude
žalobca povinný zaplatiť do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o výške trov konania, pričom o
výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.01.2024 domáhala určenia vyporiadania
BSM. Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 20.06.2024 strany sporu zhodne navrhli
odročenie súdneho pojednávania z dôvodu možnosti mimosúdnej dohody. Súd preto uznesením č.k.
43C/3/2024-160 zo dňa 20.06.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.07.2024, konanie prerušil,
pričom poučil strany o možnosti zastavenia konania, ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania.

2. Podľa § 163 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je
konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v
konaní nepodá do šiestich mesiacoch od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.

3. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

4. Podľa § 262 ods. 1 a ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 117 CSP, lehota je súdom alebo zákonom ustanovený časový úsek na vykonanie úkonu.

6. Podľa § 121 ods. 3 CSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.7. Podľa § 121 ods. 4 CSP, Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

8. Keďže uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 01.07.2024, lehota na podanie
návrhu na pokračovanie v konaní uplynula dňa 02.01.2025. Nakoľko bolo konanie prerušené a sporové
strany návrh na pokračovanie v konaní nepodali v zákonom stanovenej lehote, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z vyššie
uvedeného je zrejmé, že žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní a preto sa konanie
zastavilo, avšak zhodné navrhnutie prerušenia konania je možné považovať za procesnú pasivitu na
strane žalobcu, ktorý má mať v kontradiktórnom spore v prvom rade záujem na pokračovaní v konaní.
Žalobca, ako iniciátor sporu, mal predovšetkým iniciovať aj pokračovanie konania po jeho prerušení,

ktoré by viedlo k meritórnemu rozhodnutiu vo veci, ktoré je jeho cieľom od momentu podania žaloby.
Žalovanému nie je možné priznať procesné zavinenie zastavenia tohto konania, keďže záujem na
riadnom pokračovaní konania má predovšetkým žalobca. Z uvedeného vyplýva, že zastavenie konania
procesne zavinil žalobca, preto súd priznáva nárok na náhradu trov konania žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,
písomne v 2 vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).