Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Kuzmová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/106/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124211932
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124211932.1
Uznesenie
19C/106/2024
Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka, proti žalovanej: A. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D., E. F. G., o zaplatenie sumy 327,87 eur s príslušenstvom,
o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
19C/106/2024
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
19C/106/2024
1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 15.11.2024 domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú zaplatením istiny vo výške 327,87 eur a úrokov z omeškania vo výške 7,50 % ročne zo sumy
327,87 eur od 1.2.2024 do zaplatenia.
2. Žalobca vzal dňa 7.2.2025 žalobu v celom rozsahu späť, pričom ako dôvod späťvzatia uviedol, že
žalovaná dňa 29.1.2025 uhradila celú pohľadávku spolu s príslušenstvom.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím
predbežného prejednania sporu podľa § 168 alebo pojednávaním, súhlas žalovanej nie je potrebný, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Pretože týmto rozhodnutím sa konanie končí, súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na
náhradu trov konania. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie
niektorej zo strán sporu na zastavení konania. Je preto potrebné konštatovať, že zastavenie konania
v tomto spore zavinila žalovaná tým, že uhradila žalovanú sumu až po podaní žaloby na súd. Súd by
mal v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania žalobcovi.
Keďže právny zástupca žalobcu si neuplatnil trovy konania a žalobcovi žiadne trovy konania zo spisu
nevyplývajú, súd mu ich náhradu nepriznal. Pre úplnosť súd uvádza, že pri rozhodovaní o nároku na
náhradu trov konania skúmal zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzoval právo žalobcu, teda
žalobu podľa hmotného práva.
Poučenie:
19C/106/2024
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.