Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124206479
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124206479.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: KONI INVEST, s. r. o., so sídlom Hlavná 21, Trenčín, IČO 36 332
372, zastúpeného Marják, Ferenci & Partners, s. r. o., so sídlom Tajovského 17, Košice, IČO 50 164
988, proti žalovanému: Regionális Fejlesztési Finanszírozó Zrt., so sídlom Kapás utca 6-12, Budapešť,
Maďarská republika, IČO 01-10-044694, o zákaz výkonu záložného práva a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II . Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi KONI INVEST, s. r. o., so sídlom Hlavná 21, Trenčín, IČO 36 332 372 sa vracia súdny

poplatok vo výške 80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní od doručenia odpisu
tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovanému zakázal vykonávať akékoľvek úkony
smerujúce k realizácii záložného práva zriadeného na základe zmluvy o zriadení záložného práva
uzatvorenej dňa 14.5.2021 na nehnuteľnostiach vo vlastníctve žalobcu, evidované na LV č. XXXX, k. ú.

A., a to: parc.č. 407, o výmere 2927 m2, ostatná plocha, parc. č. 427/15, o výmere 997 m2, orná pôda,
parc. č. 427/17, o výmere 751 m2, zastavaná plocha a nádvorie a stavbe nachádzajúcej sa na parc. č.
427/17, rozostavaná "Stanica techn. kontroly" bez prideleného súpisného čísla, ako aj vykonať záložné
právo, a to až do výmazu záložného práva z príslušného katastra nehnuteľností a listu vlastníctva č. 1118
podľa § 151md ods. 3 v spojení s ods. 1 písm. c) Občianskeho zákonníka. Ďalej sa domáhal uloženia
povinnosti žalovanému bezodkladne mu vydať písomné vyhlásenie o vzdaní sa tohto záložného práva

za účelom podania žiadosti o výmaz záložného práva k týmto nehnuteľnostiam, alternatívne uloženia
povinnosti žalovanému podať na Okresný úrad Trenčín, katastrálny odbor, žiadosť o výmaz záložného
práva spolu v písomným vyhlásením
o vzdaní sa záložného práva. Z podanej žaloby zaplatil žalobca dňa 4.12.2024 súdny poplatok vo výške
90 eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 9.12.2024 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu,
že medzi žalobcom a žalovaným došlo k urovnaniu a následnému zániku záložných práv, nakoľko
nový prednostný záložný veriteľ, spoločnosť INCOS s.r.o., Košice, na ktorého prešlo záložné právo
žalovaného, sa písomne vzdal záložného práva. Ku späťvzatiu pripojil list vlastníctva č. XXXX, k. ú. A.
a vyhlásenie spoločnosti INCOS s.r.o., Košice o vzdaní sa záložných práv zo dňa 16.10.2024.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby v celom rozsahu pred začatím prvého pojednávania, konanie v

zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, teda podľa zásady zavinenia na zastavení
konania. V LV č. XXXX, k. ú. A. zo dňa 7.5.2024 pripojeného k žalobe bolo v časti C: Ťarchy zapísané
v prospech žalovaného pod V-3355/2021 záložné právo na pozemok registra CKN par. č. 407, 427/15,
427/17 a na rozostavanú stavbu "Stanica tech. kontroly" bez súp. č. na pozemku registra CKN parc. č.

427/17.Vlastníkomtýchtonehnuteľnostíježalobca.ZLVč.XXXX,k.ú.A.zodňa6.12.2024,pripojeného
ku späťvzatiu bolo zistené, že v časti B: Vlastníci a iné oprávnené osoby z práva k nehnuteľnosti je
zaznamenaná žiadosť pod Z-4497/2024 o zmene postupníka vo V-3355/2021 (Vyhlásenie o postúpení
pohľadávky Regionális Fejlesztési Finanszírozó Zrt. zo dňa 11.9.2024), zm.č. 155/24. Z tohto vyplýva,
že žalovaný ako veriteľ pohľadávky zabezpečenej záložným právom vzťahujúcim sa k nehnuteľnostiam

vo vlastníctve žalobcu, v priebehu tohto konania postúpil svoju pohľadávku a spoločne s postúpenou
pohľadávkou prešlo na nového veriteľa aj zabezpečovacie právo. Z vyhlásenia spoločnosti INCOS
s.r.o., Košice o vzdaní sa záložných práv zo dňa 16.10.2024 vyplýva, že sa vzdáva záložných práv
k nehnuteľnostiam vo vlastníctve žalobcu KONI INVEST, s.r.o., evidovaným na LV č. XXX, k. ú. A.
ako parc.č. 407, o výmere 2927 m2, ostatná plocha, parc. č. 427/15, o výmere 997 m2, orná pôda,

parc. č. 427/17, o výmere 751 m2, zastavaná plocha a nádvorie a stavba nachádzajúca sa na parc.
č. 427/17, rozostavaná "Stanica techn. kontroly". Dôvodom vzdania sa práv bol fakt, že záložca
(žalobca) participoval na doriešení konkrétnej obchodnej záležitosti v širšom zmysle, resp. zabezpečil
splnenie ako aj splnil svoje vlastné záväzky z ďalších vzájomne podmienených zmlúv. S poukazom na
uvedené, žalobca mimosúdne dosiahol toho, čoho sa domáhal podanou žalobou, avšak nie zavinením

žalovaného. Žalobca sám zabezpečil splnenie záväzkov a splnil vlastné záväzky, ktoré mali vplyv na
existenciu záložných práv zabezpečujúcich v súčasnosti pohľadávku právneho nástupcu žalovaného.
K zastaveniu konania preto došlo zavinením žalobcu. V tomto prípade by nárok na náhradu trov konania
patril žalovanému. Keďže podľa obsahu spisu žalovanému v konaní žiadne trovy konania nevznikli, súd
mu náhradu trov konania nepriznal.

8.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnypoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len "zákon č. 71/1992 Zb."), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla

alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd zaplatený súdny poplatok vo výške 90
eur, vrátil žalobcovi krátený o sumu 10 eur podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb., t.j. vo výške 80 eur.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku III uznesenia odvolanie nie je prípustné.